a blaze jogo

Trump e a campanha republicana: atacados por "socialismo" e "comunismo"

A campanha de Trump, cercada por um 🤶 exército de trolls online comandados por Elon Musk, tem lutado para se estabelecer a blaze jogo uma linha de ataque contra o 🤶 bilhete democratico. Claro, há algum tempo ninguém pensaria que um candidato incapaz de pensar a blaze jogo alcunhas ofensivas tivesse um problema; 🤶 mas Trump fez com que todos nos perguntássemos perguntas mais estúpidas e tivessemos pensamentos mais estúpidos. Se houver dúvidas, no 🤶 entanto - e não importa o que qualquer democrata realmente faça ou diga - o partido republicano nivelará as acusações 🤶 de "socialismo" e "comunismo" contra eles.

Para dizer o evidente: almoços grátis - garantindo que 🤶 crianças pobres não fiquem com fome - não são comunismo. A única vez nos tempos recentes a blaze jogo que os EUA 🤶 claramente se assemelhavam à União Soviética - prateleiras vazias e longas filas do lado de fora das lojas - foi 🤶 sob Trump; para ser justo, outros países também tiveram problemas de cadeia de suprimentos durante a COVID-19, mas o ex-presidente 🤶 provou ser excepcionalmente irresponsável e incompetente. Mas há outra semelhança menos óbvia com a União Soviética a blaze jogo particular: a experiência 🤶 de estar à mercê de burocratas. Não, não o DMV, mas vastas corporações privadas com poder quase monopolista, com o 🤶 qual o partido de Trump, ao contrário da administração Biden, evidentemente está bem.

Desde o 🤶 New Deal, a direita dos EUA confia a blaze jogo uma mistura ideológica tão incoerente quanto tóxica, com acusações de comunismo livremente 🤶 intercaladas com acusações de fascismo. Nessa mistura, os reacionários americanos espalham o que politicamente se chama "anti-elitismo" mas muitas vezes 🤶 é antissemitismo disfarçado. Musk e os ideólogos republicanos agora regularmente retratam Kamala Harris como controlada por "mestres do ventríloquo" secretos, 🤶 os Soroses (filho e pai) a blaze jogo particular, comprometidos a blaze jogo avançar uma agenda "globalista" ou "marxista cultural".

🤶 A maioria dos direitistas lutaria para explicar o que esses termos realmente significam; mas, no entanto, para muitos deles, 🤶 a política não é um exame filosófico, mas um concurso sobre o que pode incitar medo e ódio de outros 🤶 perigosos ameaçando supostos "americanos reais". Uma linha de pensamento relativamente simples, no entanto, é a noção de que o verdadeiro 🤶 Ameríca quer liberdade individual, enquanto os inimigos do verdadeiro Ameríca são coletivistas, cujo negócio não é o negócio, mas dizer 🤶 às pessoas o que fazer. (É também por isso que, quando pressionados, os direitistas identificarão "burocratas" e a "classe de 🤶 gestão" como membros centrais da "elite liberal".)

A verdade é que muita da vida cotidiana 🤶 nos EUA é horrivelmente burocrática: preencher "papéis", passar horas à espera, estar à mercê de indivíduos que podem ser razoáveis 🤶 quando têm um bom dia (e responder ao apelo "Posso falar com você como um ser humano?") ou simplesmente usar 🤶 o seu próprio critério para dizer não quando tiver um mau dia. Europeus nunca acreditam que isto possa ser a 🤶 realidade no país da liberdade, porque os partidos pró-negócios europeus gostam de vendê-los a história de que todos os dias 🤶 nos EUA, alguém começa o equivalente do Microsoft no seu garagem.

Assine para ficar por dentro de todos os 🤶 julgamentos de Donald Trump

Mantenha-se atualizado sobre todos os julgamentos de Donald Trump. O pessoal do Guardian 🤶 enviará atualizações semanais a cada quarta-feira - bem como edições especiais nos grandes dias de julgamento.

Enquanto isso, muitos americanos não veem que os negócios americanos 🤶 podem ser pesadelos burocráticos porque, para ser direto, não conhecem nada mais. Frequentemente incapazes de viajar por razões financeiras, eles 🤶 aceitam contos de medo vermelho sobre países que nunca viram. Os democratas também são cúmplices a blaze jogo encorajar um nacionalismo que 🤶 torna o caso para a reforma desnecessariamente difícil: se as pessoas são constantemente informadas por ambos os partidos de que 🤶 o seu é o maior país de todos os tempos, por que mobilizar para uma mudança fundamental?

🤶 As burocracias capitalistas são irritantes, mas a loucura tem um método: é dirigida a blaze jogo parte pelo medo da 🤶 responsabilidade (algo que os democratas têm relutância a blaze jogo abordar adequadamente) mas acima de tudo pela esperança de que os clientes 🤶 frustrados acabarão por desistir e deixar o processo de reclamação, a blaze jogo vez de passar outras duas horas no telefone a 🤶 ouvir a mensagem automatizada: "A a blaze jogo chamada é importante para nós." O poder das corporações aumentou enormemente nas últimas décadas, 🤶 parcialmente baseado na doutrina de direita de que os monopólios estão bem se beneficiarem os consumidores. A burocratização também aumentou 🤶 a blaze jogo áreas a blaze jogo que o Estado, dirigido pela ideologia neoliberal, tentou engendrar competição a blaze jogo serviços públicos - no processo, criando 🤶 burocracias cada vez maiores dedicadas à medição e vigilância. O No Child Left Behind de George W Bush é um 🤶 exemplo primordial.

A administração Biden tentou mudar de direção a blaze jogo relação ao poder dos monopólios, 🤶 sob a liderança de Lina Khan, presidente da Comissão Federal de Comércio, cuja carreira começou com um ataque à teoria 🤶 pro-monopólio equivocada. O governo está a ir atrás de "taxas de desperdício" como taxas de multa de cartão de crédito 🤶 excessivas; mais recentemente, com a a blaze jogo iniciativa Time is Money, a Casa Branca está a confrontar capitalistas predadores que usam 🤶 burocracia para extrair tempo e, finalmente, dinheiro de clientes impotentes incapazes de "falar com um representante". Enquanto isso, justificadores distintos 🤶 do pequeno homem como o senador Tim Scott da Carolina do Sul torceram-se para justificar as taxas de desperdício. 🤶

É verdade, as indignidades e frustrações diárias a blaze jogo lidar com burocratas do setor privado são trivialidades 🤶 a blaze jogo comparação com os horrores do totalitarismo do século 20. Mas não é trivial querer fazer a vida um pouco 🤶 mais justa reduzindo o poder de atores privados a comportar-se como ditadores.