bet687

O que é este (muito estranho) novo inferno que a Marvel entregou?

Deadpool & Wolverine é um filme tão estranho que ♣ alguns críticos sugeriram que não é mesmo um filme - o que nos leva a perguntar, o que é, então, ♣ exactamente? Uma peça de comédia satírica prolongada, como algo que se vê no Saturday Night Live, mas com mais de ♣ duas horas de duração? Um diatribe meta-infundido e sarcástico contra todo o género de super-heróis? Um filme de buddy com ♣ dois homens de meia-idade bet687 trajes apertados que realmente deveriam saber melhor?

A realidade é que o filme de Shawn Levy ♣ é tudo isto, e provavelmente não muito mais. Os filmes da Marvel têm por natureza um cariz um pouco descartável ♣ e feitos no momento, mas este sente-se tão ténue que, se retiremos toda a bobagem de super-heróis, brincadeiras com drogas ♣ e sexo, quebrar a quarta parede e inúmeros e frequentemente pouco relevantes cameos, há realmente muito pouco restante. Públicos do ♣ futuro olhando para trás para este bet687 2045 poderão questionar como Ryan Reynolds e o seu time conseguiram entregar algo ♣ tão frágil e superficial à porta do presidente da Marvel, Kevin Feige. No entanto, é um passeio divertido e despretensioso ♣ que certamente irá entregar milhões bet687 verdes do caixa, exatamente quando a Disney mais os precisa.

Isto é um filme, arte ♣ ou alguma coisa substancial? Provavelmente não é o ponto. A pergunta aqui é se Deadpool & Wolverine pode salvar a ♣ Marvel arrastando o estúdio para fora do seu escasso momento crítico - o nosso herói é realmente o "Marvel Jesus"? ♣ - e se realmente o queremos se este é o que os próximos 10 anos vão ser.

Uma série de cenários ♣ impressionantes pouco ligados por uma trama real

Talvez outra forma de descrever o filme de Levy seja que se sente como ♣ uma série interminável de cenários impressionantes pouco ligados por uma trama real. Desde as cenas iniciais bet687 que Deadpool derrota ♣ uma equipa de agentes da Autoridade de Variância Temporal usando apenas pedaços do esqueleto adamantino de Wolverine morto como as ♣ cenas de crédito espalham-se através da tela, este é um filme grande bet687 visualizações e tácticas chocantes - houve sugestões ♣ de que todas as piadas sobre sexo gay equivalem pouco mais que cínico chantageamento queer - e um pouco carente ♣ de estética tradicional da Marvel, como construção de universos e fazer sentido lógico.

A própria história bet687 arco de Wolverine é ♣ praticamente a mesma que a que vimos bet687 2024 bet687 Logan, com o mutante emocionalmente devastado a olhar de volta ♣ com pesar a uma vida desperdiçada depois de todos os seus X-colegas alguns como por engano acabarem. A abordagem - ♣ enviar tudo ao caralho e não se tomar nada a sério - é exatamente o que Deadpool fez nos seus ♣ filmes anteriores da 20th Century Fox, por isso deveríamos realmente estar chocados com o tom ser exactamente o mesmo no ♣ MCU?

Os cameos, as mortes subitas, os trocadilhos multiversais

Li algumas críticas a sugerirem que os cameos bet687 Deadpool & Wolverine foram ♣ entregues com mais astúcia do que, por exemplo, os de Doctor Strange no Multiverso da Loucura - concorda? Encontrei-me incapaz ♣ de determinar se a atuação de Channing Tatum como Gambit era terrível por efeito cômico deliberado ou se ele realmente ♣ precisava (como Reynolds sugere bet687 película) de um melhor treinador de dialeto. Talvez tenha sido o enorme cinema Imax bet687 ♣ que a projeção decorreu, mas achei impossível compreender o que o mutante com cartas estava suposto a dizer.

Bem, se o ♣ objetivo for apenas fazer brincadeira. No entanto, gosto de Gambit como personagem (especialmente depois da brilhante atuação de AJ LoCascio ♣ bet687 X-Men '97) e senti-me um pouco enganado. O impressionante feitiço de filmagem ao introduzirmos um herói que parecia ser ♣ o Capitão América de Chris Evans no Vazio, apenas para a pessoa bet687 questão se revelar ser Chris Evans' Johnny ♣ Storm, o Torradeiro Humano, foi um momento brilhante, palpavelmente inteligente. Mas então o mataram de forma brutal e sanguinolenta. Oh ♣ bem.

Por que voltaram a trazer Jennifer Garner's Elektra por apenas cinco minutos? Não estou muito preocupado com a breve aparição ♣ de Wesley Snipes como Blade, embora não tenha ficado tão entusiasmado com a chegada de Dafne Keen's X-23 no MCU, ♣ pelo menos parece que a bet687 chegada é permanente. O que achou? Estamos ainda supostos a ficar excitados com todas ♣ estas manobras interuniversais quando parece ser tudo uma grande brincadeira?

Cassandra Nova e muitos pequenos Loki-ismos

É difícil escapar à sensação de ♣ que Levy e Reynolds deram uma olhada bet687 Loki sazões um e dois e decidiram que este era exactamente o ♣ tipo de material certo para ajudá-los a satirizar pesadamente a fase multiversal da Marvel. Emma Corrin faz um bom trabalho ♣ como gêmea maligna do Professor X, embora seja um mistério para mim por que ela teve de se apresentar como ♣ tal, quando Charles Xavier ainda não foi apresentado na realidade principal da Marvel. Aqueles vários Deadpool variantes foram brevemente divertidos, ♣ e quem não poderia amar Dogpool? Sim, é Blake Lively como Lady Deadpool, quem mais?

Um adeus final a Hugh Jackman's ♣ Wolverine?

Embora possa ter pensado que o viu pela última vez bet687 2024 bet687 Logan, este foi outra oportunidade de nos ♣ lembrar de que o mutante irascível de Hugh Jackman tem sido uma das criações de banda desenhada mais finas dos ♣ nossos tempos, mesmo enquanto os filmes bet687 que ele actuou têm sido mais subidas e baixadas do que a pressão ♣ sanguínea do Hulk numa aula de gestão da raiva. Ao menos Deadpool & Wolverine não tomou a opção fácil e ♣ o matou novamente para puxar as nossas cordas do coração uma última vez.

No entanto, a existência desta versão de Wolverine ♣ no MCU principal pode acabar por tornar mais difícil do que fácil trazer o resto dos X-Men de volta. O ♣ Professor X, Ciclope, Besta, Tempestade, Rogue, Mistique etc todos terão agora também de serem trazidos de outros universos? E o ♣ que acontece se outra versão de Logan acabar por chegar connosco? Isto pode ficar confuso.

O Universo Cinematográfico Marvel está agora ♣ definitivamente alterado, ou apenas um pouco mais sujo?

O cameo de Evans foi um guinchado inteligentemente sarcástico para os desafios a ♣ que a equipa de Feige se enfrentará se realmente quiserem que Deadpool encontre Thor, Hulk e Doutor Estranho. O Capitão ♣ América nunca poderia aparecer bet687 um filme classificado como R cheio de piadas sobre sexo anal e pólvora colombiana - ♣ este é um cara para quem "filho da puta" é ir tão longe quanto ele está preparado para ir. Assim, ♣ o Deadpool terá de moderar-se quando inevitavelmente aparecer num filme dos Vingadores?

O filme de Levy sugere fortemente que isto provavelmente ♣ nunca acontecerá, sendo tão diferentes os filmes bet687 termos tonais do mundo do Mercenário com uma Boca. "Deadpool & Wolverine ♣ não é um anúncio para outro filme", disse Reynolds recentemente. "Simplesmente não faz parte da DNA." Depois de ver o ♣ filme por si próprio, tem alguma suspeita de que isso talvez seja mesmo para o melhor?