jogar sinuca

Resumo: A máquina de lucro da indústria de publicação acadêmica e a exploração do trabalho gratuito de pesquisadores

A indústria de 🌛 publicação acadêmica comercial é uma máquina de lucro bilionária que explora o trabalho gratuito de pesquisadores e desvia fundos públicos. 🌛 As cinco principais editoras – Elsevier, Wiley, Taylor & Francis, Springer Nature e SAGE – têm receitas anuais de bilhões 🌛 e margens de lucro que chegam a 40%, superando mesmo as gigantes tecnológicas como o Google. No entanto, os acadêmicos 🌛 fazem quase todo o trabalho significativo para produzir esses artigos sem remuneração. Eles fazem a pesquisa, escrevem os artigos, avaliam 🌛 a qualidade e editam as revistas.

O custo exorbitante da indústria de publicação acadêmica

Não apenas essas editoras não pagam os pesquisadores 🌛 por seu trabalho; elas também vendem acesso a essas revistas para as mesmas universidades e instituições que financiam a pesquisa 🌛 e o trabalho editorial inicialmente. As universidades precisam de acesso às revistas porque essas são onde a maioria da pesquisa 🌛 de ponta é disseminada. No entanto, o custo de se inscrever nestas revistas tornou-se tão caro que algumas universidades têm 🌛 dificuldade jogar sinuca pagá-las. Consequentemente, muitos pesquisadores (além do público jogar sinuca geral) permanecem bloqueados por portais de pagamento, incapazes de acessar 🌛 as informações que precisam. Se a universidade ou biblioteca de que você faz parte não estiver inscrita nas principais revistas, 🌛 baixar um artigo pago por portais de pagamento jogar sinuca filosofia ou política pode custar entre £30 e £40.

O estrangulamento comercial 🌛 na publicação acadêmica e seus danos à cultura intelectual e científica

O estrangulamento comercial na publicação acadêmica está causando danos consideráveis 🌛 à nossa cultura intelectual e científica. Enquanto a desinformação e a propaganda se espalham livremente online, a pesquisa e a 🌛 erudição genuínas permanecem atrás de portais e proibitivamente caras. Durante alguns anos, trabalhei como editor da Philosophy & Public Affairs, 🌛 uma das principais revistas jogar sinuca filosofia política. Foi fundada jogar sinuca 1972 e publicou pesquisas de filósofos renomados como John Rawls, 🌛 Judith Jarvis Thomson e Peter Singer. Muitas das ideias mais influentes jogar sinuca nosso campo, sobre temas que vão desde o 🌛 aborto e a democracia até a fome e o colonialismo, começaram nas páginas dessa revista. No entanto, nossa equipe editorial 🌛 e nossa diretoria decidimos renunciar jogar sinuca massa este ano.

Lançando uma revista verdadeiramente de acesso aberto

Estávamos doentes do esquema de publicação 🌛 acadêmica e decidimos tentar algo diferente. Queríamos lançar uma revista que realmente fosse de acesso aberto, garantindo que qualquer pessoa 🌛 pudesse ler nossos artigos. Isso será publicado pela Open Library of Humanities, um editor sem fins lucrativos financiado por um 🌛 consórcio de bibliotecas e outras instituições. Quando a publicação acadêmica é executada jogar sinuca uma base sem fins lucrativos, ela funciona 🌛 razoavelmente bem. Esses editores prestam um serviço real e geralmente vendem o produto final a um preço razoável à jogar sinuca 🌛 própria comunidade. Então, por que não há mais deles?

O impacto insidioso da publicação acadêmica comercial

Para responder a isso, precisamos voltar 🌛 algumas décadas, quando os editores comerciais começaram a comprar revistas de editoras universitárias. Explotando jogar sinuca posição de monopólio, eles então 🌛 aumentaram significativamente os preços. Hoje, uma assinatura da biblioteca para uma única revista nas humanidades ou ciências sociais geralmente custa 🌛 mais de £1,000 por ano. Pior ainda, os editores frequentemente "empacotam" revistas juntas, forçando bibliotecas a comprar aquelas que não 🌛 desejam para ter acesso às aquelas que desejam. Entre 2010 e 2024, as universidades do Reino Unido pagaram mais de 🌛 £1bn jogar sinuca assinaturas de revistas e outras taxas de publicação. Mais de 90% dessas taxas foram para os cinco principais 🌛 editores comerciais (UCL e Manchester gastaram mais de £4m cada).

Ainda mais chocante é o fato de que esses editores às 🌛 vezes cobram dos autores pela "privilégio" de publicar jogar sinuca suas revistas. Nos últimos anos, grandes editores começaram a oferecer artigos 🌛 "de acesso aberto" que são gratuitos para ler. No superfície, isso pode soar como uma melhoria bem-vinda. No entanto, os 🌛 editores lucrativos fornecem acesso aberto aos leitores apenas cobrando aos autores, geralmente milhares de libras, para publicar seus próprios artigos. 🌛 Quem acaba pagando essas taxas de publicação substanciais? Novamente, as universidades. Em 2024, as instituições de ensino superior do Reino 🌛 Unido pagaram mais de £112m aos cinco principais editores para garantir a publicação jogar sinuca aberto para seus autores.

Uma alternativa: universidades, 🌛 bibliotecas e agências de financiamento acadêmico financiando diretamente as revistas

Essa tendência está tendo um impacto insidioso na produção de conhecimento. 🌛 Os editores comerciais são incentivados a tentar publicar o maior número possível de artigos e revistas, pois cada artigo adicional 🌛 traz lucro. Isso levou a uma proliferação de revistas de "junk" que publicam pesquisas falsas e aumentou a pressão sobre 🌛 revistas rigorosas para relaxar seus controles de qualidade. Nunca foi tão evidente que a publicação lucrativa simplesmente não se alinha 🌛 com os objetivos da pesquisa acadêmica.