bbs esportes apostas

Inglaterra se enfrenta a la "seria" Finlandia, clasificada como el país más feliz del mundo

Quizás haya 🫰 un cierto amargo timing cómico en el hecho de que el próximo oponente de Inglaterra sea el país serialmente clasificado 🫰 como el más feliz del mundo. Próspera, igualitaria, bien educada, socialmente apoyada y con pocas ilusiones de grandeur global, Finlandia 🫰 ofrece a nuestra propia nación descontenta y perpetuamente problemática una abundancia de útiles lecciones de vida, la mayoría de las 🫰 cuales puede garantizar que se ignorarán.

Helsinki, aquí nos vemos

A Lee Carsley solo le quedan, 🫰 aparentemente, tres partidos para salvar el trabajo que aparentemente tenía después de dos partidos, deslizándose después de tres partidos, y 🫰 que en realidad no parece querer en absoluto. Quizás fue inevitable, dada nuestra evidente falta de entusiasmo por el formato 🫰 de la Liga de las Naciones en general, que el fútbol inglés utilizara este intervalo de otoño como una oportunidad 🫰 para dar rienda suelta a su rolling psychodrama, a una campaña de referéndum Lee In/Lee Out ampliada.

🫰 El primer punto a destacar es que, a pesar de las histriónicas líneas de portada que saludaron el 🫰 desastre del jueves por la noche en Wembley, el equipo de Ivan Jovanovic de Grecia es en realidad bastante mejor 🫰 de lo que su ranking Fifa del mundo 48 sugeriría. Después de todo, este fue un equipo que había estado 🫰 en una trayectoria ascendente durante un tiempo: empatando con Francia y superando a Alemania en gran parte de una derrota 🫰 amistosa de 2-1 justo antes de la Eurocopa.

Según las clasificaciones Elo — una medida 🫰 a largo plazo más rigurosa y en constante evolución del rendimiento internacional — su triunfo en Wembley en realidad los 🫰 elevó al top 20 del mundo, por delante de potencias como Estados Unidos, México, Suecia y Marruecos. El mismo sistema, 🫰 de hecho, califica al actual equipo griego como un mejor equipo que el que era al comienzo de la Eurocopa 🫰 2004, un torneo que famosamente ganaron.

Obviamente, aún se espera que Inglaterra les gane. Según 🫰 la medida pura de goles esperados — 0,84 a favor de Inglaterra frente a 0,74 — este no fue exactamente 🫰 el espanking que se sintió en tiempo real, tal vez como resultado de los tres goles anulados de Grecia. Pero 🫰 quizás este es un equipo que realmente merece cierto respeto, en lugar de una letanía de malos juegos de palabras 🫰 y una selección de equipos que olió a desprecio imperial.

El sistema de Inglaterra no fue tan malo como 🫰 la ejecución

Lo que es más, quizás sea un punto contraintuitivo: el sistema de Inglaterra del jueves 🫰 por la noche no fue tanto un caso de mala concepción como de mala ejecución. Reunir a todos los buenos 🫰 jugadores de ataque — con un plan, con práctica adecuada, con presión y propósito y ```python intensidad y un agarre de los 🫰 pequeños detalles — esto puede funcionar en realidad. Se defiende alto y como unidad, se inmoviliza al oponente en su 🫰 propio territorio, se les priva de la pelota, se les asfixia y luego se les corta en pedazos con creatividad. 🫰 Pero, por supuesto, esto es un plan que requiere más de 20 minutos de práctica.

Claramente, Carsley recibirá las 🫰 balas por esto, y está bien; fue un mal desempeño, explicado terriblemente. Pero lo que fue destacable en el desempeño 🫰 de Inglaterra contra Grecia no fue simplemente la incoherencia sino la falta de vigor y compromiso. Sacando de los tackles. 🫰 Permitiendo que los jugadores griegos se deslicen en áreas peligrosas con impunidad. Falta de presión sobre el hombre en posesión.

🫰 Dada la forma en que Inglaterra abordó ese juego, no hay sistema en el mundo que los haya ganado. 🫰 Eso también puede ser culpa de Carsley, pero no es un problema puramente sistémico, y ciertamente se remonta más allá 🫰 de este otoño. Tome una vista más larga y el juego de Grecia fue simplemente parte de un patrón más 🫰 amplio de rendimientos ingleses estancados, incoherentes, casi ilegibles en los últimos 12 meses. Algo se pudre en el núcleo de 🫰 este equipo, y en este contexto el aborto de la extravaganza de celebridades del jueves se sintió más como una 🫰 progresión lógica que alguna anomalía salvaje.

Puede verlo en la indisciplina posicional, un hábito que surgió durante la Eurocopa 🫰 2024, como un episodio surrealista de Oprah. Harry Kane, tú eres el No 10! Jude Bellingham, tú eres el No 🫰 10! Phil Foden, tú eres el No 10! Puede verlo en el presionar insípido e irregular, el esfuerzo no modulado, 🫰 la idea de que rastrear y cubrir es el trabajo de alguien más. Puede verlo en el lenguaje corporal, que 🫰 se vuelve negativo con bastante rapidez. Y podía verlo en la selección de Carsley, que se sintió como un intento 🫰 de mantener felices a todas las estrellas, una sinecura para la oficialidad, Roberto Martínez con aún menos autoridad.

Ya 🫰 hay una pequeña pero clara deferencia hacia los clubes más grandes. Levi Colwill y Noni Madueke se apresuran mientras Eberechi 🫰 Eze y Jarrod Bowen son relegados. Un Foden poco cocido juega por delante de Ollie Watkins. Jack Grealish ingresa directamente 🫰 mientras James Maddison debe esperar. Angel Gomes juega 90 minutos buenos contra Finlandia y luego ningún minuto contra Grecia.

🫰 Por supuesto, hay tendencias a largo plazo en juego. El equipo que Gareth Southgate llevó a Rusia en 2024 tenía 🫰 un gran total de una medalla de la Champions League (perteneciente a Gary Cahill) y 11 títulos de la Premier 🫰 League entre ellos. El actual equipo tiene ocho Champions Leagues y 27 títulos de la liga (uno en España). Estándares 🫰 más altos; pero también mayores expectativas, egos más grandes, una sutilmente diferente calculadora de dónde se sienta el fútbol internacional 🫰 en su legado.

Durante años, el enfoque del desarrollo cultural inglés ha sido cómo podemos mantener felices a estos 🫰 tipos, en una era en la que las recompensas y el prestigio están cada vez más sesgados hacia el fútbol 🫰 de clubes. Esto fue uno de los grandes logros de Southgate, y al final incluso parecía un poco perdido en 🫰 el cosmos, desesperadamente tratando de mantener el circo en la carretera, un elenco de estrellas todas convencidas de que poseen 🫰 alguna energía principal única.

Cuando funciona, sus estrellas asumen la responsabilidad en momentos cruciales para arrastrarlos a una final 🫰 importante a la que no tenían derecho. Pero el problema con este modelo es que el esfuerzo se vuelve contingente 🫰 en las circunstancias. Semifinal de la Eurocopa: bien. Grupo B2 de la Liga de las Naciones de la UEFA en 🫰 octubre: buena suerte con eso. Lo que parece haber surgido es una cierta arrogancia, una cierta caprichosa, que se ha 🫰 colado en el establecimiento.

Hay una antigua proverbio finlandés: onnellisuus 🫰 on se paikka puuttuvaisuuden ja yltäkylläisyyden välillä , que significa "la felicidad es 🫰 un lugar entre la escasez y la abundancia". Durante los últimos años, el fútbol inglés ha disfrutado de una abundancia 🫰 de talento y una escasez de identidad.

Lo que realmente necesitan es un reinicio cultural 🫰 de estilo 2024, no el triste Southgate tardío sino el Southgate insurgente temprano. Un entrenador que pueda reafirmar el control, 🫰 sacrificar algunos sagrados bueyes, reconectar la realidad de jugar para Inglaterra con la idea de jugar para Inglaterra, imbuir un 🫰 sentido de misión y propósito que vaya más allá de simplemente querer ganar algo.

Probablemente 🫰 Carsley no sea ese tipo de persona. Pero entonces, ¿quién es? Un gran entrenador extranjero como Thomas Tuchel puede entregar 🫰 la autoridad requerida, pero no el sentido de significado o el cambio cultural. Eddie Howe, Graham Potter, Steve Cooper: todos 🫰 son buenos y tienen sus diversas formas flawed.El entrenador que Inglaterra necesita en este momento puede que ni siquiera exista. 🫰 Hay una razón por la que lo llamaron el trabajo imposible.