betfair ganhar dinheiro

betfair ganhar dinheiro:⚡️ Bem-vindo ao mundo eletrizante de bandysautoservice.org! Registre-se agora e ganhe um bônus emocionante para começar a ganhar! ⚡️

---

Resumo:

amengo. Beach of a Flu my) Becausse youwaSthe inplacewhere an Dutch sailor Olivier van

oort tried To invade This city In 👍 1599; Fla de Riode Janeiro - Wikipedia en-wikipé : 1=

; Ipanema:_Rio+De__Janeiro betfair ganhar dinheiro Botafogo bacame only me second Brazilian reclub from

nTheir 👍 state polichampionship (2024 Campeonato Carioca), Brasileirão Brasileiro

CR

---

betfair ganhar dinheiro:baixar esporte da sorte net

A notícia dos estudantes da USP (quanta gente saberá o que é isto) creio que não é propriamente de interesse 9️⃣ geral...

Por possível aselhice (será que no Brasil sabem o que isto é?) minha, não consigo editar os eventos actuais.

É muito 9️⃣ importante que haja coisas novas na página principal, para manter o interesse dos utilizadores.Alguém sabe porquê.Muito obrigado

Eu também não estou 9️⃣ conseguindo editar os eventos atuais

Planta de energia solar [ editar código-fonte ]

Não seria melhor colocar "usina" entre parênteses para esclarecer 9️⃣ os usuários brasileiros? Portugal inaugura maior planta (usina) de energia solar do mundo, que produzirá 40% mais que a segunda 9️⃣ maior planta, na Alemanha, devendo produzir energia suficiente para oito mil casas e também prevenir a emissão de trinta mil 9️⃣ toneladas de gases de efeito estufa por ano.

Ah, caramba! Falam do Playstation 3, mas por que não do Nintendo Wii, 9️⃣ lançado neste 19 de Novembro de 2006 nos EUA?

Oriente Médio [ editar código-fonte ]

Poderiam colocar noticias diárias sobre o conflito 9️⃣ no Oriente Médio...

esta poderia ser uma: ONU marca reunião para planejar força de paz para o Líbano.

Justamente sobre essas notícias, 9️⃣ gostaria de discutir o seguinte trecho em negrito:

Bombardeamentos de Israel provocam 51 de mortos, das quais 34 são crianças

"51 de 9️⃣ mortos" fica assaz estranho no Brasil.

Acredito que seja normal em Portugal, então, gostaria que se encontrasse um meio termo, algo 9️⃣ como "51 baixas", "deixando cerca de 51 fatalidades", "51 mortes, dentre as quais, a de 34 crianças", o que for 9️⃣ mais neutro no quesito pt-pt vs.pt-br.

Abraços!

Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 18:41, 30 Julho 2006 (UTC)

Afastamento de Fidel [ editar 9️⃣ código-fonte ]

* O presidente Cubano Fidel Castro (poderia colocar uma foto), afirmando problemas de saúde, transferiu temporariamente o controle do 9️⃣ governo ao seu irmão Raúl Castro, ministro da defesa.

A notícia já tinha sido colocada, meu cache que estava desatualizado.

--Pedro Paulo 9️⃣ 23:07, 1 Agosto 2006 (UTC)

Europeus de atletismo [ editar código-fonte ]

Podiam pôr nos eventos recentes alguma referência ao facto de 9️⃣ Francis Obikwelu se ter tornado ontem (dia 8 de Julho) bi-campeão europeu na modalidade de 100 metros.

Obrigado SOAD_KoRn 08:59, 9 9️⃣ Agosto 2006 (UTC)

Obikwelu ganhou nova medalha de ouro, agora nos 200 metros.

Se puderem acrescentar esta informação, era bem vinda.

Obrigado SOAD_KoRn 9️⃣ 18:56, 10 Agosto 2006 (UTC)

Poderiam colocar aqui a morte do Gianfracesco Guarnieri??? Esta ocorreu bem depois da do Raul Cortez.

Glum 9️⃣ responder 18:10, 25 Julho 2006 (UTC)

Bem, acho que se devam evitar fazer referências ao mesmo assunto 2 vezes.

E que as 9️⃣ notícias sejam na medida do possível o mais heterogéneas possível e que não sejam muito lusofonocêntricas".

Lijealso msg 21:08, 27 Julho 9️⃣ 2006 (UTC)

Acho que as notícias sobre acontecimentos da realidade lusófona não devam exceder os 2 (no máximo 3, em situações 9️⃣ excepcionais).

Afinal isto é uma enciclopédia que pretende ser universal e não uma enciclopédia luso-brasileira.

Lijealso msg 21:13, 27 Julho 2006 (UTC)Assim...

Notícias 9️⃣ mais descontraídas, tipo "gato com mais de XX quilos entra para o Guiness", ou "Rodrigo Santoro fará parte do elenco 9️⃣ da série Lost", tem problema adicionar, ou devemos nos ater ao assuntos, assim, mais "sérios"? =DAbraços!

Flávio, o Maddox (msg! • 9️⃣ contrib) 21:17, 27 Julho 2006 (UTC)

Já com os artigos, quando algum não tem a notoriedade suficiente, acontecem os problemas que 9️⃣ acontecem.

A página principal, mais selectiva deverá ser.

O que deveria contar, como um dos critérios principais a ter em conta, seria 9️⃣ a relevância/impa(c)to global da notícia/evento.

Outras considerações já coloquei acima.

Lijealso msg 21:42, 27 Julho 2006 (UTC)

Ei, a pagina nao tah protegida! 9️⃣ Eu consegui adicioanar uma noticia sem problemas, melhor corrigirem isso antes que algum vandalo apareça.

Squibb msg 19:08, 3 Agosto 2006 9️⃣ (UTC)

Continuo sem perceber qual a relevância global de alguns eventos colocados.

Lijealso msg 22:35, 13 Agosto 2006 (UTC)

Pelo o que entendi 9️⃣ lendo na wiki.en...

A União Astronómica Internacional não recomendou que Caronte, Xena e Ceres sejam classificados como planetase sim...

A União Astronómica 9️⃣ Internacional propos uma uma nova definição ao conceito de planeta, que faria com que Caronte, Xena e Ceres sejam classificados 9️⃣ como tais.

Se entendi errado, beleza, meu inglês piorou bastante nesse último ano, heheh.

De qualquer forma, a situação me deixou motivo 9️⃣ pra traduzir en:Definition of planet e melhorar Planeta em breve...

Abraços!

Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19:16, 17 Agosto 2006 (UTC)

Coloquei 9️⃣ a frase baseado em: http://www.news.com.

au/story/0,23599,20148426-2,00.

html Lijealso msg 19:26, 17 Agosto 2006 (UTC)

Ou seja, fui à fonte primária e não à 9️⃣ wiki:en.

Lijealso msg 19:28, 17 Agosto 2006 (UTC)

Vejo que, de certa forma, estamos falando de coisas diferentes.

Veja a notícia na wiki.

en: 9️⃣ A committee of the International Astronomical Union proposes a new definition of the term "planet" which would re-classify Ceres, Charon, 9️⃣ 2003 UB313 and potentially other trans-Neptunian objects as planets in the solar system.

Há ainda o artigo en:2006 redefinition of planet, 9️⃣ que mostra o que estou falando.

Mas vamos nos manter à um trecho da betfair ganhar dinheiro fonte primária: A new definition of 9️⃣ what is a planet would allow the inclusion of these three worlds which previously were considered too small to include 9️⃣ with the nine already recognized planetary bodies Abraços! Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19:47, 17 Agosto 2006 (UTC)

Mais trechos 9️⃣ importantes, pra não deixar dúvidas.

Todos de http://www.news.com.

au/story/0,23599,20148426-2,00.html :

The new definition, which states that a planet is any star-orbiting object so 9️⃣ large that its own gravity pulls in its rough edges and produces a near-perfect sphere, allows the long-running controversy over 9️⃣ whether Pluto really is a planet to be put to rest.

Basically this definition gives sway to the view that size 9️⃣ doesn't matter, or at least not so much, because the proposed planets, along with Pluto, are all smaller than the 9️⃣ Earth's moon

But it also opens the door to giving planetary status to a host of other previously other categorised orbital 9️⃣ objects.

The IAU, currently discussing planetary qualifications in Prague, already keeps a list of a dozen candidate planets.

A dissenting body of 9️⃣ astronomers believe the new planets plus Pluto should not be called planets but instead plutons.

Espero que tenha ajudado a elucidar 9️⃣ a quesãoAbraços!

Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20:23, 17 Agosto 2006 (UTC)Sim, certo.Li a notícia.

Normalmente o 1º parágrafo faz o 9️⃣ resumo da notícia, mas não sou especialista em jornalismo.

Foi nele que me centrei.

Lijealso msg 20:54, 17 Agosto 2006 (UTC)

Tudo bem 9️⃣ pô, eu também não sou especialista em muita coisa, hehe.

O bom da Wikipédia é esse, todo mundo pode dar betfair ganhar dinheiro 9️⃣ opinião pra melhorar as coisas.

Corrigindo a notícia, deixando claro que o destaque é a nova definição do termo planeta - 9️⃣ que basicamente altera aquilo que todos nós aprendemos quando mais novos, hehe.

Abraços! Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 02:36, 18 9️⃣ Agosto 2006 (UTC)

Fiz umas pequenas alterações no texto, pra deixar a situação mais clara.

Abraços! Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 9️⃣ 02:53, 19 Agosto 2006 (UTC)

Outra: Tá no mínimo estranho ler no topo que ele morrou e na úlima notícia que 9️⃣ ele foi internado em estado grave sem que nenhuma das duas tenha referência à data.

Acho melhor remover a última, do 9️⃣ "estado grave"...

Abraços! Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19:20, 17 Agosto 2006 (UTC)

Por favor, parem de dar foco ao Brasil 9️⃣ e de postar qualquer notícia que ocorre no país e postem notícias de nível global! -- Fernando Ф 19:46, 21 9️⃣ Agosto 2006 (UTC)

Já estou farto de avisar.

Incrível como os horizontes da pessoas são tão reduzidos...

Talvez seja necessário definir algumas regras.

Lijealso 9️⃣ msg 19:49, 21 Agosto 2006 (UTC)

Não imagino regras para isso.

Acho que precisa ser na base do bom-senso mesmo.

Talvez não fosse 9️⃣ má idéia restringir a área para somente os administradores.

Daí os IPs e outros usuários registrados podiam pelo menos sugerir inclusões.

-- 9️⃣ Fernando Ф 19:57, 21 Agosto 2006 (UTC)

Os portugueses podiam colocar algo sobre seu país também, porque desse jeito as notícias 9️⃣ sempre serão sobre o Brasil e o Mundo.

-- Fernando Ф 16:39, 31 Agosto 2006 (UTC)

No meu caso em particular prefiro 9️⃣ mesmo colocar aquelas que são mais relevantes a nível global (onde quer que sejam).

Lijealso msg 22:05, 2 Setembro 2006 (UTC)

Deve 9️⃣ haver bom-senso mesmo, tanto na hora de colocar quanto de remover o excesso de notícias sobre o Basil.

A prisão de 9️⃣ suspeitos de planejar roubo a bancos, por exemplo, é mais importante que as demissões da Volkswagen, portanto essa última deveria 9️⃣ ter sido eliminada, e não a primeira.

Aliás, creio que a notícia da Volkswagen é completamente irrelevante para a Wikipédia, e 9️⃣ não deveria nem ter sido colocada.

A notícia sobre o jogo entre Brasil e Argentina também não é tão importante assim.

--Arthur 9️⃣ 20:23, 3 Setembro 2006 (UTC)

Pessoal, nós temos que decidir qual é o número máximo de notícias que pode permanecer na 9️⃣ predefinição...

Eu acho que o melhor é entre 10 e 15...

JoãoFelipe hein? 21:16, 2 Setembro 2006 (UTC)

Mas já foi decidido.E é 9️⃣ dez.

=D Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21:58, 2 Setembro 2006 (UTC)

Então por que agora só temos 5? -- Fernando 9️⃣ Ф 00:35, 6 Outubro 2006 (UTC)

Reparei que no dia de ontem (5 de Outubro aqui em pt) o lado esquerdo 9️⃣ e direito da PP estavam desajustados.

Haveria uma solução: colocar mais algumas notícias e retirar uma parte das entradas das efemérides 9️⃣ (secção que ultimamente também tem tendência par estar cada vez maior: algumas das entradas das efemérides têm links para artigos 9️⃣ sofríveis) Lije Ø Also msg 00:42, 6 Outubro 2006 (UTC)

Noto que cada pessoa que atualiza a seção Eventos atuais utiliza 9️⃣ um estilo diferente quanto ao tempo verbal da manchete.

Há pessoas que utilizam o presente do indicativo e outras que usam 9️⃣ o pretérito perfeito.

Veja a comparação entre os dois tempos:

Eu (ainda) não sou especialista em jornalismo, mas sei que é regra 9️⃣ geral usar o presente em manchetes.

Repare nos sites e nos jornais, e verá que todas as manchetes estão escritas assim.

Portanto, 9️⃣ acho que aqui na Wikipédia também deveríamos adotar essa regra.

--Arthur 20:12, 3 Setembro 2006 (UTC)

Concordo -- Fernando Ф 23:48, 3 9️⃣ Setembro 2006 (UTC)

Uma pergunta interessante de se fazer é onde é que as pessoas pretendem chegar com estas notas cada 9️⃣ vez mais largas....

--JLCA 22:02, 1 Outubro 2006 (UTC)

Movida de Portal Discussão:Eventos atuaisWikipédia -Wikinotícias.Olá, amigos.

Venho aqui propor mais um meio de 9️⃣ tornarmos os projetos mais próximos, especialmente, este portal da Wikipédia e o Wikinotícias, que sem sombra de dúvidas têm, ou 9️⃣ podem ter, muita ligação.

Aqui temos este ótimo portal que muitas vezes é mais ágil em noticiar algo do que o 9️⃣ Wikinotícias.

Porém não desenvolve a notícia como o Wikinotícias faz.

Proponho que os que aqui contribuem, no Portal:Eventos atuais, dêem uma olhadela 9️⃣ lá no WN para ver se o evento que relatarão aqui já possui alguma notícia mais completa lá.

Farei a proposta 9️⃣ complementar aos colegas do Wikinotícias.

Bem, a idéia é que quando houver correlação, seja incluída aqui uma ligação para a notícia 9️⃣ de lá.

Vejam, por exemplo, a Wikipédia neerlandesa, na seção Actueel eles incluem a predefinição w:nl:Sjabloon:Wikinewslink ao lado da notícia.

Vi que 9️⃣ aqui há uma ligação para o Wikinotícias no fim da seção.

Mas, minha idéia é tornar essa ligação mais específica.

E aí, 9️⃣ que acham? Haomon 18:19, 12 Novembro 2006 (UTC) (Bem, no momento não há notícias relacionadas na nl.Wikipedia.

Mas acreditem, eles fazem 9️⃣ isso) Haomon 18:22, 12 Novembro 2006 (UTC)

Poderia colocar que o jogador italiano Fabio Cannavaro e a brasileira Marta Vieira da 9️⃣ Silva foram eleitos pela FIFA como melhores jogadores do mundo em 2006.

Futebólico 21:33, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Governadores de 27 estados 9️⃣ brasileiros assumem mandatos.

Quatorze foram reeleitos e onze assumem as funções pela primeira vez.

O Brasil tem somente 26 estados, e o 9️⃣ distrito federal.

Recomendo que corrijam o número ou troquem por unidade federativa.

-o comentário precedente não foi assinado por ZeroUm (discussão • 9️⃣ contrib.

) JSSX uai 17h35min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Iniciou-se no dia primeiro o ano 2008 do calendário gregoriano.

Feliz 9️⃣ Ano Novo para todos wikipedistas! -o comentário precedente não foi assinado por Pediboi (discussão • contrib.

) JSSX uai 16h58min de 9️⃣ 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caros colegas, não sou católico, nem sigo uma religião.

No entanto, não posso deixar de reconhecer 9️⃣ a notoriedade e relevância de Ivo Lorscheider.

Eleito pela revista Veja uma das principais personalidades religiosas da história do Brasil, Lorscheider 9️⃣ destacou-se durante o regime militar de 1964, criticando o governo militar vigente.

Não se trata de propaganda.É história.

O falecimento, inclusive, foi 9️⃣ noticiado em toda a imprensa brasileira.

Espero, assim, ter explicado a edição.

Abraços e boas contribuições para todos! JSSX uai 17:07, 6 9️⃣ Março 2007 (UTC)

"Estudo revela média de 5,5 mortes violentas por hora no Brasil e aumento de 151 mil novos casos 9️⃣ de trabalho infantil num ano.

" Alguém pode me dizer que estudo é este? E especialmente se o mesmo estudo refere 9️⃣ a média de mortes violentas e o aumento do trabalho infantil, como diz o texto? Gabbhh 02:45, 21 Março 2007 9️⃣ (UTC)

O ditador António de Oliveira Salazar foi o vencedor do concurso televisivo o maior português de sempre, gerando grande polêmica 9️⃣ em Portugal.

Acho que gerando grande polêmica está manifestamente exagerado: foi um simples programa recreativo de televisão, teve muito pouca audiência, 9️⃣ as votações tiveram pouca adesão, e os resultados não são representativos.

Usando uma expressão portuguesa, é uma tempestade num copo de 9️⃣ água.

Sugeria que alterassem para gerando alguma polêmica.

--Lgrave ? 03:41, 28 Março 2007 (UTC)

Como entretanto ninguém se pronunciou, vou ser audaz.

--Lgrave 9️⃣ ? 15:07, 28 Março 2007 (UTC)

A noticia que afirma que o presidente da república promulga lei que liberaliza o aborto 9️⃣ está incorrecta.

Descriminalizar não é o mesmo que liberalizar.89.155.106.

164 12:11, 11 Abril 2007 (UTC)

Eu também não concordo com esta nova lei, 9️⃣ mas acho que já não vale a pena andarmos em disputas sobre se é discriminalizar ou liberalizar, se é aborto 9️⃣ ou interrupção voluntária da gravidez.

O que está feito (referendo, lei), feito está.

Acho que não vale a pena agora apagarem o 9️⃣ que cada um escrever.

Afinal, seja como for que se escreva, já todos sabemos o que se trata (dentro da opinião 9️⃣ e interpretação de cada um).

Francisco, Xuaxo 17:16, 11 Abril 2007 (UTC)

Por que tiraram a nota do campeonato grego? Puseram a 9️⃣ do neerlandês tempos atrás.

A Grécia está em 8ª no ranking de clubes da UEFA e a Holanda em 7ª.

Gostaria de 9️⃣ saber o que a Holanda tem de preferência.

Guilherme Augusto Γουλιέλμος 23:35, 13 Maio 2007 (UTC)

Acho que ainda não entendi os 9️⃣ critérios para os eventos atuais.

Uns põem notícias, outros tiram, uns gostam mais de fórmula 1, outros de futebol, outros de 9️⃣ festivais da Eurovisão.

Tudo bem, mas qual é o critério que deve ser seguido? Eu gostaria de colaborar, mas cada vez 9️⃣ menos sei como.

Por exemplo inseri uma notícia sobre um atentado que matou mais de 30 pessoas no Iraque e essa 9️⃣ notícia foi retirada.

Se essa notícia não é um evento atual digno de destaque, não sei mais qual será.

Sem polémica, só 9️⃣ estou tentando entender.

Não vou colocar de novo a notícia nem vou apagar nenhuma.Saudações a todos.

--Francisco 19:51, 14 Maio 2007 (UTC)

Eu 9️⃣ postei a notícia da final da Copa do Brasil 2007 por entender que esse é um tópico que poderia interessar 9️⃣ a muita gente.

Discuti com outro usuário, que argumentou que "muita gente não dá a mínima pra Copa do Brasil".

Garanto que 9️⃣ a UEFA Champions League é menos acompanhada por brasileiros do que a Copa do Brasil.

Afinal, qual é o critério pra 9️⃣ definir se o evento é notícia ou não é? Breno Rocha 17:06, 24 Maio 2007 (UTC)

A Wikipédia em português não 9️⃣ é "brasileira" ela é lusófona.

E se classificar à final não é uma notícia de interesse geral.

A conquista do título da 9️⃣ Copa do Brasil sim, mas uma classificação às finais não.

O critério é claro: "Evite notícias que só interessam ao Brasil 9️⃣ ou a Portugal".

Garavello 17:22, 24 Maio 2007 (UTC)

O problema dos "donos da razão", como você, Garavello, é que não entendem 9️⃣ que tudo pode ser interessante pra todo mundo.

Se eu quero saber quais foram os finalistas da Copa de Angola de 9️⃣ 1990, eu sou proibido porque isso "não é de interesse geral"? Porque isso "não é enciclopédico"? Mas se a seção 9️⃣ é de "Eventos recentes", ora bolas, isso não tem nada a ver com ser enciclopédico ou não, raios! Você daria 9️⃣ um belo de um nazista! Agora há pouco cortaram o tópico do cara que postou sobre as temperaturas baixas em 9️⃣ Santa Catarina.

Porcaria, e se algum americano estiver vindo pra Santa Catarina, ele não pode saber pela Wikipedia como estão as 9️⃣ temperaturas???????? Breno Rocha 17:28, 24 Maio 2007 (UTC)

Repetindo o q eu lhe disse na betfair ganhar dinheiro página de discussão: isso pode 9️⃣ ser colocado na Wikinotícias sem nenhum problema.

Mas para uma notícia estar na página principal da Wikipedia existe o critério claro.

Garavello 9️⃣ 17:35, 24 Maio 2007 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Esplanada/geral Lijealso ? 00h53min de 7 de Junho de 2007 9️⃣ (UTC) Venho protestar por informação fantasiosa colocada na priemria página da Wikipedia-pt em Eventos Recenetes.

A Wikipedia agora se tornou o 9️⃣ unico veiculo de informação conhecido a afirmar que Arthur Friedenreich marcou mais de mil gols no futebol.

Não existe essa informação 9️⃣ em lugar nenhum do mundo, só na Wiki-pt, que cita (mas não mostra) uma fonte que dá 550 gols a 9️⃣ Friedenreich e faz um cálculo qualquer que chega a mais de 1200 gols.

O autor da fantasia afirma que a FIFA 9️⃣ reconhece isso como oficial.

Gostaria que ele então mostrasse onde está isso no site da FIFA, porque acabei de telefonar para 9️⃣ um jornalista amigo do Sport Tv, uma das maiores autoridades em pesquisa de futebol, que me disse que isso é 9️⃣ alguma piada de mau gosto e o livro desse Costa nunca foi levado a sério, por ser totalmente impreciso.

(Não por 9️⃣ culpa dele, mas do amadorismo de tempo que ele cobre mesmo) Existem diversas afirmações no fim do artigo do Friedenreich 9️⃣ sobre isso, sem fonte nenhuma verificável e na base de uns acham mas outros nao levam a sério e tal.

A 9️⃣ Wikipedia está se cobrindo de ridiculo com a omissão de seus administradores.

Só dois jogadores de futebol (o autor da piada 9️⃣ deve ser portugues, porque chamaram Romário de "futebolista") fizeram mais 1000 gols, Pelé e Romário, sendo que o segundo assim 9️⃣ mesmo é muito contestado e os mais sérios da imprensa não consideram verdade, pois até jogo sem súmula entrou na 9️⃣ conta.

( O numero hoje dado como verídico no jornal O Globo é 904.

) Vão deixar por isso mesmo ou sempre 9️⃣ vai ser essa coisa da Wiki-pt querer inventar moda se achando a certa? SaudaçõesUsuário:Machocarioca 02:34, 22 Maio 2007 (UTC)Machocarioca

Porantim, a 9️⃣ questão á apagar isso lá na noticia de Eventos Recentes, na primeira pagina, só administradores podem fazer isso ( e 9️⃣ foi um que escreveu essa fantasia, certo?), pelo que sei.

Por mim, no artigo dele, todo esse final dele pode ser 9️⃣ deletado, é tudo disse me disse, mas como nunca colaborei em nada dele, (fui ver agora, depois de ver a 9️⃣ "notici" em Eventos recentes, deixo pra quem mexeu ali arrumar.

Abraços Usuário:Machocarioca 02:46, 22 Maio 2007 (UTC)Machocarioca Hmmm...

Não entendo patavina do 9️⃣ assunto.

A referência ao Friedenreich foi colocada pelo Al Lemos.

Cabe escutar a opinião dele.

Porantim » 03:05, 22 Maio 2007 (UTC) Não 9️⃣ se faz enciclopedia com opinião, mas com fatos Porantim.

Essa afirmação em Eventos Recentes é uma fantasia bisonha.

Quanto mais tempo ficar, 9️⃣ mais piada é, entram milhares de pessoas aqui em uma hora e já está lá ha mais tempo que isso.

Usuário:Machocarioca 9️⃣ 03:36, 22 Maio 2007 (UTC)Machocarioca

Não entendi esta: alguém trabalhou? Referindo-se a alterar uma informação na WP baseado na própria WP? 9️⃣ Devo estar ficando louca ou não entendi nada...-- Clara C.

☜ 10:23, 22 Maio 2007 (UTC) Lanço um subtópico abaixo.

Lijealso ? 9️⃣ 10:25, 22 Maio 2007 (UTC) Clara C.

somos dois doidos então, porque não entendi o que a PatríciaR quis dizer, muito 9️⃣ menos esssa enxurrada de abreviaturas que o Lijealso colocou ai embaixo.

Alguém traduz isso aí pra portugues por favor? Só agora 9️⃣ descobri que usuario comum pode editar ali, se eu soubesse não vinha fazer discurso aqui, tinha retirado aquela maluquice ali 9️⃣ na hora que vi.

Usuário:Machocarioca 10:57, 22 Maio 2007 (UTC)Machocarioca

Pronto, tópicos divididos.

O que é que eu escrevi acima que não ficou 9️⃣ claro? PatríciaR msg 11:36, 22 Maio 2007 (UTC)

Prezados, Não fui eu quem criou o verbete sobre Arthur Friedenreich, mas reproduzi 9️⃣ sim, a informação ali contida (que o próprio verbete assume como imprecisa, embora tenha citados as fontes) na notícia sobre 9️⃣ o Romário.

Ora bolas, se a contagem de Romário sobre seus mil gols é sabidamente duvidosa, e mesmo assim foi saudada 9️⃣ por jornalistas de todo mundo como um grande feito esportivo, por que não citar também Friedenreich, de uma época muito 9️⃣ distante, onde não havia controle rigoroso sobre os dados das partidas e onde jamais se saberá se os tais 1239 9️⃣ gols foram mesmo marcados? Essa reclamação despropositada me parece coisa de vascaíno ressentido ;) Sem mais por ora, Al Lemos 9️⃣ 12:15, 22 Maio 2007 (UTC)

'texto anterior O texto seguinte foi movido de: Esplanada/geral Lijealso ? 00h53min de 7 de Junho 9️⃣ de 2007 (UTC)

Eu gostaria de dizer que não entendi o motivo pelo qual o usuario Fred insiste em retirar a 9️⃣ noticia sobre o G8 da pagina.

O argumento dele é: aqui´não é o Wikinoticias.

Bom, o que são então todas as noticiais 9️⃣ abaixo? Noticias? Ou historias da carochinha, fantasias, piadas, não entendi nada desse argumento.

goataria de saber o queacontece afinal.

Dizer que sempre 9️⃣ vai haver G8 não quer dizer nada, sempre haverá e sempre é noticiado, ainda mais esse, cheio de espectativas.

Sempre tem 9️⃣ campeao portugues de futebol e a noticia esta lá, sempre tem atentados a bomba na Turquia, no Oriente medio etc 9️⃣ e está lá.

eu sinceramente não entendi qual a diferença, para que eu me baseie no que colocar ou não.

Mas o 9️⃣ mais divertido foi ler o usuario Fred dizer: Eu não acho certo, não reverta de novo.

Porque? Eu não devo reverter 9️⃣ pq ele não acha certo? Ele é o editor-chefe dos eventos recentes? Quem o nomeou? ele é jornalista? alguém me 9️⃣ explica o que acontece, please? Usuário:Machocarioca 01h16min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca Falta a justificativa para a a 9️⃣ reversão da minha edição: [1] (que não tem a ver com a situação presente).

Lijealso ? 01h19min de 7 de Junho 9️⃣ de 2007 (UTC) Desculpe mas eu nem vi que reversão vc fez, não notei nada diferente.

O que fez? Li um 9️⃣ realce, mas não captei o que era, foi involuntário.

01h24min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca Ah notei agora, os 9️⃣ temas variados.concordo.

O que coloquei não tem nada a ver com as noticias anteriores.

Na verdade, não estou querendo criar caso não,ok, 9️⃣ só quero é entender os criterios, e acho que estou faznedo as coisas certinho, nao? Usuário:Machocarioca 01h26min de 7 de 9️⃣ Junho de 2007 (UTC)Machocarioca Ah, por falar em temas variados, tem tres noticias quase em seguida sobre futebol.

Não coloquei nenhuma.

Nem 9️⃣ retiraram nenhuma.

Será que os criterios são na verdade "dependende quem coloca " ou "gosto pessoal"? Ainda querendo entender...

Usuário:Machocarioca 01h28min de 9️⃣ 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca Coloquei uma nota na esplanada relativo ao seguimento das regras colocadas no fundo da 9️⃣ predefinição, relativa à retirada da última nota quando se insere uma nova.

Para além disto, não tenho nada mais a dizer 9️⃣ sobre a secção de Eventos Recentes.P.S.

: após conflito de edições: Mas acho que não foi seguido isto: Ao adicionar uma 9️⃣ nova nota, a mais antiga deve ser removida e colocada em Predefinição:Ea-notícias.

Vê-se que já passaram 10/11 dias sem transferências para 9️⃣ a outra predefinição.

Por isso falei na esplanada de a secção ir tendencialmente crescendo.

Talvez se possa propor também uma restrição quanto 9️⃣ ao nº de entradas na secção (por vezes o lado direito da página principal fica enorme deixando um grande espaço 9️⃣ em branco no fundo da PP, do lado esquerdo (a gestão dos espaços em branco na PP podem bem ser 9️⃣ feitos com ajustes na quantidade de texto do artigo principal.

Lijealso ? 01h36min de 7 de Junho de 2007 (UTC) É 9️⃣ curioso notar que no início desta secção se começou somente com 3/4 notícias.

Passado algum tempo foi colocada uma restrição (que 9️⃣ entretanto saiu; não aferi a razão).

A partir daí tem havido algum descontrolo.

Das 3/4 notícias, vamos agora nas 12 notícias (é 9️⃣ possível já tenha tido mais: também não aferi).

Lijealso ? 01h41min de 7 de Junho de 2007 (UTC) Concordo com vc 9️⃣ e eu ia até falar sbre isso.

Nada mais velho que jornal de ontem, entretanto esse eventos recentes tem coisas de 9️⃣ 15 dias atras.

Eu tbém acho que a cada uma que se coloque se tire uma e as vezes se tire 9️⃣ até duas como agora poderia ser, tem coisa muito velha ali.

Também acho qu no maximo devia ter uma seis sete 9️⃣ noticias senão dic muito comprido, quer retirar umas duas la´? Eu apoio.

Até agora estou cem por cento com voce e 9️⃣ ainda sem entender o Fred Usuário:Machocarioca 01h45min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca Pode-se, de alguma maneira, fundir as 9️⃣ duas primeiras notícias (desde que se diminua um pouco o tamanho da resultante)? Lijealso ? 02h03min de 7 de Junho 9️⃣ de 2007 (UTC) Eu acho bom, eu teria feito isso se achasse que podia, ficaria uma noticia mais completa, esse 9️⃣ encontro de Puttin e Bush no G8 tem o desdobramento do negocio dos misseis, apesar do Bush ter dito hj 9️⃣ que não fala do assunto.

Voce que sabe, por mim tudo bem.

Usuário:Machocarioca 02h14min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca

Como já 9️⃣ expliquei na Esplanada, pedi para o Machocarioca não reverter pois, assim, poderia discutir a questão, ao invés de entrar em 9️⃣ uma guerra de edição desnecessária (meu sumário poderia ter sido mais completo e peço desculpas neste ponto).

Perdi minha conexão ontém 9️⃣ e só agora pude editar.

Não sou jornalista, nem editor-chefe de nada.

Sua ironia é totalmente desnecessária.

Bom, ao meu ver, uma reunião 9️⃣ do G-8, por si só, não é relevante para receber uma entrada nos Eventos Recentes.

O mínimo que se espera do 9️⃣ G-8 é que eles se reunam periodicamente para debaterem assuntos de "interesse mundial", por exemplo.

Essa não será a primeira e 9️⃣ certamente não será a última reunião.

O que faz um evento desse tipo ser relevante para a seção é, em minha 9️⃣ opinião, o fa(c)to de ter sido tomada durante o evento alguma decisão que afete, de certo modo, o mundo atual 9️⃣ e betfair ganhar dinheiro história.

Dizer que o evento é importante porque existe grande interesse e ansiedade pelo mesmo não me parece um 9️⃣ argumento consistente.

O que tornaria este evento realmente importante seria os consensos alcançados e decisões tomadas pelos 8 chefes de estado 9️⃣ envolvidos.

Também se espera muito de encontros e eventos do Mercosul, Otan, ONU, União Européia...

São também assuntos importantes.

Devemos, portanto, inserir uma 9️⃣ entrada para cada evento relacionado que ocorrer?

Notem: Não estou dizendo que o G-8 não seja relevante e que está reunião 9️⃣ não é importante.

Estou dizendo que está reunião ainda não possui relevância histórica.

É, por enquanto, apenas uma entre várias reuniões que 9️⃣ já ocorreram e que ainda irão ocorrer.

JSSX uai 11h57min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Eu creio que sendo o 9️⃣ G-8 um evento anual cabe sim uma nota na página principal.

Por mim campeonatos esportivos (à exceção de Copas do Mundo, 9️⃣ Jogos Olímpicos e outros MUITO importantes) não deveriam ser noticiados.

O G-8 merece uma menção.

Dantadd ✉ 14h59min de 7 de Junho 9️⃣ de 2007 (UTC)

Pq em vez de limitar por nº de notícias, não se limita por tempo? Notícias de até 7 9️⃣ dias atrás permanecem na página, após isto são removidas para o arquivo? Garavello 13h20min de 7 de Junho de 2007 9️⃣ (UTC)

O que acham de inserir o 100º aniversário da Dercy Gonçalves? Eu sei que pode parecer esquisito, mas ela têm 9️⃣ nome no mundo da comédia brasileira e não completa cem anos todo dia.

Slade ☯ 17h53min, 11 de Junho 2007 (Segunda-feira)

Não 9️⃣ acho q seja "de interesse geral".

É mais uma curiosidade que uma notícia interessante...

Garavello 18h06min de 11 de Junho de 2007 9️⃣ (UTC)

Não sei se a sociedade fã do Milan se nega a aceitar um fato: A juventus é a maior campeã 9️⃣ italiana e m dos melhores times do mundo, portanto o retorno a Serie A, após a corrupção é algo relevante 9️⃣ sim.

Guilherme Augusto Γουλιέλμος 23h21min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Título da segunda divisão? Para mim, não! Faz tempo que 9️⃣ essa seção virou boletim esportivo...

JSSX uai 01h01min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Concordo com o Fred.

Por mais ue seja 9️⃣ um dos melhores times do mundo, conquistar a série B italiana não é nada relevante.

Era até obrigação deles.

Vamos manter só 9️⃣ títulos principais, senão amanhã vão querer colocar os campeões de Zâmbia, Maldivas e Nepal...

Garavello 04h02min de 12 de Junho de 9️⃣ 2007 (UTC)

Vocês não lêem na realidade o que eu digo.

O que importa não é a série B e simo retorna 9️⃣ a Série A.

Guilherme Augusto Γουλιέλμος 20h45min de 12 de Junho de 2007 (UTC)Temos de decidir.

Por mim notícias futebolísticas só da 9️⃣ Copa do Mundo e dos Jogos Olímpicos.

O resto vira bagunça, entra boi, entra boiada.

Dantadd ✉ 20h47min de 12 de Junho 9️⃣ de 2007 (UTC)

Entretanto vitória dos 8 campeonatos mais importantes da europa (Holanda, Inglaterra, Espanha, Portugal, Alemanha, Itália, Grécia e França) 9️⃣ são relevantes.

O título da série B italiana é algo totalmente irrelevante, mas o fato de a Juventus ter retornado à 9️⃣ série A é algo com alta relevância, pois é um fato importante na história futebolística italiana.

Mas achar que um título 9️⃣ da Copa do Brasil tem mais relevância que o retorno da maior campeã italiana a Elite, após um escândalo de 9️⃣ corrupção é algo meio ilógico.

Guilherme Augusto Γουλιέλμος 20h53min de 12 de Junho de 2007 (UTC) E depois o que mais? 9️⃣ Campeonato de vôlei, basquete, handebol, peteca, tamboréu, bolinha de gude...

Dantadd ✉ 21h01min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

A ascenção 9️⃣ da Juve tem a mesma relevância da ascensão do Napoli, do Genoa, do Grêmio em 2005, do Atlético ano passado...

Voltar 9️⃣ à Série A não é relevante, era até obrigação deles.

Relevante talvez seria se tivessem sido rebaixados pra Série C1...

mas acho 9️⃣ q o dantadd tem razão num ponto: tudo que é torneio de futebol, tem alguém q quer pq quer q 9️⃣ seja relevante (há pouco tempo alguém queria colocar os resultados das semi-finais da Copa do Brasil...)

Minha sugestão: aqui é a 9️⃣ wikipedia de língua portuguesa...

Então que só sejam aceitas notícias de conquista de título em torneios nacionais dos países lusófonos e 9️⃣ torneios continentais conquistados por times/seleções lusófonas.

Garavello 21h12min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Agora sim argumentos convincentes, apesar de a 9️⃣ ascenção da Juve ter sido primeira página em vários jornais italianos.

O argumento convincente é que falta um critério para notícias 9️⃣ futebolísticas.

Concordo nesse ponto, então só serão postas notícias de campeonatos lusófonos ou internacionais.Guilherme Augusto.

Estava demorando, agora temos um notícia basqueteira.

Amanhã 9️⃣ será sobre vôlei, depois tênis, depois hóquei no gelo, depois curling e daqui a pouco posso anunciar o troféu do 9️⃣ meu zio no campeonato de bocce lá da Mooca.

Dantadd ✉ 02h54min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Mas peraí, NBA 9️⃣ é o torneio de basquete mais importante do mundo (sim, é mais importante q o resultado do basquete nas olimpíadas).

Acho 9️⃣ q neste caso é válido a notícia sim, afinal é um torneio de alcance mundial.

Se não gosta de esporte, que 9️⃣ coloque notícias sobre o q gostas, Dantadd.

Mas não queria jogar num mesmo balaio todas as notícias sobre esporte.

Existem as que 9️⃣ são de interesse mundial e as que só são de interesse "localizado".

Garavello 03h00min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Entendo 9️⃣ perfeitamente, mas um aficionado de tiro desportivo ou badminton pode pensar o mesmo, ou não? Caso a resposta seja negativa, 9️⃣ devemos estabelecer que modalidades são relevantes para a página principal: futebol, tênis, basquete, vôlei, Fórmula 1...

que mais? E depois: que 9️⃣ categorias de campeonatos? Dantadd ✉ 03h06min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Concordo com o Dantadd, o grande problema é 9️⃣ a falta de bom senso.

Jogos Olímpicos, Copa do Mundo, Mundial de algumas modalidades ainda passa agora todo evento esportivo ter 9️⃣ uma nota ai já é um exagero.

--Fabiano msg 03h08min de 16 de Junho de 2007 (UTC)Repetindo:

NBA é o torneio de 9️⃣ basquete mais importante do mundo NBA é um torneio de alcance mundial.

Um torneio de tiro desportivo, badminton, bocha, palitinho, etc 9️⃣ não têm alcance mundial.

A NBA têm, isso é indiscutível.

Uma notícia sobre o estadual de basquete ou sobre o campeão universitário 9️⃣ dos EUA concordo que seria falta de bom senso.

Mas NBA? NBA é relevante com certeza.

Garavello 03h18min de 16 de Junho 9️⃣ de 2007 (UTC)

Colegas, cabe um comentários de quem adora esporte internacional (e acompanho, inclusive, o beisebol, râguebi, hóquei sobre o 9️⃣ gelo...

): por coincidência de calendários, a grande maioria dos grandes campeonatos pelo mundo acabam nesta época.

O Brasil, talvez, seja a 9️⃣ maior exceção, por ter as estações trocadas com o hemisfério norte, daí seus grandes torneios (ou melhor, o brasileirão) terminar 9️⃣ no final do ano.

Junto ao Brasileirão, se não me engano, tem fim também a MLB.

Ou seja, trata-se do Calendário Mundial 9️⃣ do Esporte.

Agora, faço um apelo: não me venham colocar tudo que é medalha que o Brasil ganhar no Pan do 9️⃣ Rio! Bom senso, né? Alex Pereira falaê 14h20min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Estava para falar à tempos o 9️⃣ que o Alex acabou de dizer: o calendário esportivo acaba entre os meses de maio e junho, portanto teremos cerca 9️⃣ de 6 meses sem notícias esportivas (com exceções, é claro).

E sobre a NBA: ela é importante sim, importante como ela 9️⃣ somente o Mundial (que já aconteceu ano passado), a Euroliga e talvez o Sulamericano.

Parem de fazer tempestade em copo d'água.Slade 9️⃣ , 16/06/2007

Concordo com o pessoal aí de cima.

Mas temos que estabelecer um critério sobre notícias esportivas: O que é relevante 9️⃣ e o que não é.

Em minha humilde opinião deveriam se por notícias dos esportes mais populares.

E desses esportes apenas os 9️⃣ vencedores dos campeonatos mais importantes e de mais popularidade.

Não adianta por o vencedor da copa dos campeões da oceania, pois 9️⃣ nenhuma mídia relata isso, muito diferente do vencedor do campeonato espanhol, francês, liga dos campeões da Europa...

Temos que pôr isso 9️⃣ na esplanada para haver uma decisão da comunidade.

Guilherme Augusto Γουλιέλμος 23h39min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Por que temos 9️⃣ agora apenas cinco notícias? A votação sobre isso ainda nem começou.

Alguém reverta isso.

Maneco Discussão 20h34min de 23 de Junho de 9️⃣ 2007 (UTC)

Karst, com maiúscula, refere-se a Carso nos Balcãs.

Aqui trata-se de carste ou carso (com minúscula portanto), referente ao tipo 9️⃣ de relevo.

João Sousa msg 22h48min de 27 de Junho de 2007 (UTC)

Abro aqui um tópico para as discussões, sobre a 9️⃣ guerra de edições que se sucede nesta página.

Alex Pereira falaê 16h53min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Pesquisa é relevante? 9️⃣ [ editar código-fonte ]

Não acredito q uma pesquisa relacionando Obesidade e Mal de Alzheimer seja relevante o suficiente.

Pesquisas assim saem 9️⃣ aos borbotões todos os dias no mundo científico, não vejo realmente como essa é marcante.

Diferentemente, a notícia sobre os gens 9️⃣ do HIV é marcante, pelo ineditismo e pelo problema da AIDS ainda ser uma epidemia mundial.

Mas não vejo uma notícia 9️⃣ "obesidade aumenta riscos de Alzheimer" como sendo realmente relevante.

Nem q instigue o interesse público.

Garavello 16h55min de 2 de Julho de 9️⃣ 2007 (UTC)

A betfair ganhar dinheiro opinião para mim não é relevante, visto que eu acho uma coisa e você acha outra.

O melhor 9️⃣ será pedir uma terceira opinião antes de reverter, pois a secção não é sua.

E qual guerra de edições??? Não houve 9️⃣ guerra de edições alguma! Tiago Vasconcelos 17h47min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Prezados, O uso da língua latina nas 9️⃣ missas nunca foi proibido.

O que estava restrito a ser usado apenas com autorização episcopal - desde o Concílio Vaticano II 9️⃣ - era o Missal de João XXIII (por vezes referido como "Missal de São Pio V", sendo uma versão atualizada 9️⃣ deste), que contém a vertente Tridentina do Rito Latino da Liturgia, que pode ser utilizado livremente a partir de 14 9️⃣ de setembro, segundo o Motu Proprio "Summorum Pontificum", de Bento XVI, publicado hoje.

Assim sendo, a versão anterior dessa notícia equivocava-se 9️⃣ ao referir-se à autorização da "missa em latim".Reescrevi-a.

Se não sentirem-se satisfeitos com a versão atual, alterem-na da melhor forma possível, 9️⃣ mas não divulguem a notícia de forma errada.Obrigado.

Felipe Koller 22h34min de 7 de Julho de 2007 (UTC)

Prezados, Alterei a notícia 9️⃣ sobre o acordo entre a Arquidiocese de Los Angeles e famílias vítimas de pedofilia por parte de padres na região.

O 9️⃣ acordo foi feito com a Arquidiocese, com a Igreja Particular de Los Angeles, não com a Igreja Católica em si, 9️⃣ não com a Santa Sé.

Portanto, é errôneo dizer que há um acordo entre a Igreja e essas famílias, até porque 9️⃣ o dinheiro usado nesse acordo não é do Vaticano.Obrigado.

Felipe Koller 00h24min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Confirmando o que 9️⃣ o Felipe disse:

Último Segundo "A arquidiocese de Los Angeles aceitou pagar 660 milhões de dólares a mais de 500 vítimas 9️⃣ de abusos sexuais cometidos por padres desse bispado(...

)" G1 "A Igreja Católica da cidade de Los Angeles (na Califórnia, oeste 9️⃣ dos Estados Unidos) chegou a um acordo com centenas de vítimas de abuso sexual por sacerdotes(...

)" Último Segundo "(...

)um acordo 9️⃣ de US$ 660 milhões (R$ 1,227 bilhão) com a Arquidiocese de Los Angeles para encerrar os processos movidos contra ela.(...)"

Garavello 9️⃣ 12h53min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Pelo visto, a arquidiocese de Los Angeles não faz parte da Igreja Católica.

A 9️⃣ quem certas pessoas querem enganar? - Al Lemos 13h16min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

A Folha Online reproduz a 9️⃣ manchete da BBC Brasil.

Só falta agora quererem dizer que existe uma "Igreja Católica americana"...

- Al Lemos 13h34min de 16 de 9️⃣ Julho de 2007 (UTC)

O acordo foi feito com a Arquidiocese, não com a Igreja Católica como um todo.

Quem vai ter 9️⃣ de se virar pra pagar é a Arquidiocese de LA, não a de Washington, não a do Brasil, não a 9️⃣ de Portugal.

E como mostrei na betfair ganhar dinheiro página de discussão, o site da BBC diz claramente, tanto no artigo apresentado quanto 9️⃣ no artigo em inglês que o problema é com a arquidiocese de L.A.

, portanto não é questão de censura (censura 9️⃣ seria apagar a notícia).

É questão de mostrar os fatos corretamente.

Garavello 14h47min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Não sei se 9️⃣ você é ingênuo ou mal-intencionado.

Quem vai ter de se virar pra pagar é a Arquidiocese de LA, não a de 9️⃣ Washington, não a do Brasil, não a de Portugal.

Não sei choro ou se rio com essa afirmação tão bem embasada! 9️⃣ Dá licença, tenho mais o que fazer.

- Al Lemos 15h53min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Acho q vc continua 9️⃣ não entendendo.

O processo e o subsequente acordo foi somente com a Arquidiocese de Los Angeles.

Não foi um processo contra a 9️⃣ Igreja Católica, somente contra uma divisão dela.

Como mostrei inclusive nos artigos em inglês (incluo o da Reuters), quem sofreu o 9️⃣ processo e fez o acordo foi somente e tão somente a Arquidiocese.

O resto é erro de tradução de quem fez 9️⃣ a matéria da BBC (de quem o resto copiou).

Tem toda licença do mundo, meu caro.

Garavello 16h11min de 16 de Julho 9️⃣ de 2007 (UTC)

Obrigado pelo reforço, Garavello.

Al Lemos, o acordo é com a Arquidiocese de Los Angeles apenas, não com a 9️⃣ Santa Sé.

O processo foi movido contra a Arquidiocese.

E ela não é sustentada com dinheiro de Roma.

São "bolsos", "carteiras" diferentes.

Como bem 9️⃣ falou o Garavello, é a Arquidiocese de L.A.

que vai ter que se virar pra pagar.

O Vaticano ou qualquer outro diocese 9️⃣ do mundo não tem nada a ver com isso nem com o dinheiro da Arquidiocese de L.A.

Complementando o que você 9️⃣ disse, Garavello, não foi só erro de tradução da BBC, mas também vontade de difamar a Igreja.

A BBC é famosa 9️⃣ por dizer besteira a respeito do Catolicismo.

Felipe Koller 00h45min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

A Igreja marcha unida.

Aplausos (ao 9️⃣ fundo, poderiam tocar When the Saints Go Marching In, mas acho que essa música é só para protestantes)...

- Al Lemos 9️⃣ 11h26min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Nos últimos dias, as eleições na Câmara Municipal de Lisboa receberam atenção aqui 9️⃣ nos Eventos Atuais.

Pensei que só pudessem constar desta seção notícias que fossem do interesse da comunidade lusófona como um todo, 9️⃣ não apenas dos moradores de Lisboa.

Al Lemos 13h18min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Impressão minha ou exstem duas notícias 9️⃣ sobre esse assunto? Garavello 16h11min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Não fui olhar, mas acho que foram postadas pelo 9️⃣ mesmo usuário.

- Al Lemos 17h59min de 16 de Julho de 2007 (UTC)Aparentemente não....

A 1ª foi postada pelo Miguel Couto e 9️⃣ foi alterada por alguns editores depois.

Já a 2ª foi postada pelo PTJoel.

Eu removi a notícia "mais recente", já q ela 9️⃣ é só um complemento da mais antiga (falava da abstenção).

Garavello 18h12min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Alguns editores da 9️⃣ Wikipédia são rápidos em tirar conclusões.

A notícia nos Eventos Atuais informa uma derrapagem na pista de pouso como causa do 9️⃣ acidente aéreo de ontem, e isso antes mesmo de qualquer investigação oficial ter sido sequer iniciada! Vai ter bola de 9️⃣ cristal assim lá na China! Al Lemos 11h34min de 18 de Julho de 2007 (UTC) O portal UOL já confirma 9️⃣ a atualização no número de passageiros e tripulantes a bordo do boeing: 186, e não, 176, conforme consta da nossa 9️⃣ página.

O artigo já foi atualizado para 186 mas a notícia ainda não.

Alterem, por favor, pois a edição está bloqueada para 9️⃣ usuários normais.

Ricærdø 14h29min de 18 de Julho de 2007 (UTC)

Discordo d algumas informações que estão adicionadas e outras q foram 9️⃣ retirada: O usuário JSSX retirou a informação onde o avião bateu.

A notícia fica inconclusiva.

O avião bateu onde? Outro avião? No 9️⃣ chão? Num terminal? E a parte sobre "maior acidente" não é notícia, é análise.

Peço que mudem isso.

Garavello 17h15min de 18 9️⃣ de Julho de 2007 (UTC)

Que pena não ter visto essa mensagem antes...

Me limitarei a dizer: maiores informações, veja aqui.

JSSX uai 9️⃣ 02h28min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Me limitarei a dizer: se tivesse prestado um mínimo de atenção (o q 9️⃣ pra mim está provado novamente que não o faz), teria notado q a mensagem na discussão foi enviada um dia 9️⃣ antes de eu ter apagado a betfair ganhar dinheiro mensagem desrespeitosa (aliás, foi mandada até mesmo antes da betfair ganhar dinheiro resposta desrespeitosa).

Pena que 9️⃣ tenha gente q não fique satisfeita em desrespeitar os outros, fica procurando picuinhas pra atiçar.

Caso encerrado, vida que segue.Passar bem.

Garavello 9️⃣ 03h43min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Mensagem desrespeitosa...

cada coisa que leio.

Vi sim as datas da mensagem e, por isso 9️⃣ mesmo, deixei aqui um link para quem quiser ver a "conclusão" do ocorrido.

JSSX uai 09h11min de 31 de Julho de 9️⃣ 2007 (UTC)

Declarações políticas são "eventos" ou "notícias"? A meu ver não.

Garavello 13h51min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

PTJoel, tome 9️⃣ cuidado ao inserir suas notícias; algumas delas são muito específicas e só são de interesse dos portugueses.

Slade d 18h51min de 9️⃣ 18 de Agosto de 2007 (UTC)

Ia fazer esse mesmo comentário...

O Wikipédia é em português, não portuguesa...

Alex Pereira falaê 22h10min de 9️⃣ 18 de Agosto de 2007 (UTC)

Quando eu abri este tópico eu estava jogando verde pra colher depois...

não sabia se estava 9️⃣ sendo muito chato, mas parece que não estou totalmente errado.

Enchem o saco quando os campeonatos esportivos são anunciados, mas parece 9️⃣ que o mesmo não ocorre com três portugueses sequestrados.

Slade d 23h40min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

Mais uma: [2] 9️⃣ Slade d 01h33min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)

Se a notícia sobre a absolvição de Renan Calheiros deve ser 9️⃣ apagada por não respeitar o ponto dois das recomendações, o mesmo deve ser feito com a notícia sobre a visita 9️⃣ de Dalai Lama a Portugal.R.

Caterina ? - 20h59min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

Revertí a edição do Machocarioca.

Considero relevante 9️⃣ a notícia sobre o falecimento (e não acho justo apagar, sem nem discutir ou avisar o editor anterior).Nada pessoal.

Leandro Martinez 9️⃣ Fala Tchê! 09h31min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

E eu reverti para a edição do Machocarioca até que um 9️⃣ luso possa atestar a importância de Pedro de Lara.

Mas esse é o menor dos problemas: Uma coisa é inserir uma 9️⃣ notícia, outra é apagar a que encabeçava a lista para tanto (Luciano Corrêa sagra-se...).R.Caterina ?

Jamais, nunca, em hipótese alguma eu 9️⃣ apagaria uma notícia.

Jamais fiz isso e jamais faria, que fique claro.

O que fiz é reverter a edição que substituía a 9️⃣ notícia sobre o falecimento pq não tem justificativa, não teve aviso e não teve discussão.

PS: Enviei mensagem para o usuário 9️⃣ informando, escreví aqui na discussão então separe bem as coisas, ok? E outra: Não faço guerra de edições, aconteça o 9️⃣ que acontecer.

Leandro Martinez Fala Tchê! 10h13min de 14 de Setembro de 2007 (UTC) Entrem em acordo aqui antes de continuar 9️⃣ com reversões, pois este texto aparece na página principal, ok? PatríciaR msg 10h16min de 14 de Setembro de 2007 (UTC) 9️⃣ Leandromartinez, sei que não foi você que apagou a notícia, houve um problema de comunicação.

Quando escrevi a mensagem anterior não 9️⃣ estava referindo-me diretamente a ti, mas justificando minha reversão perante a comunidade, da mesma forma que fizeste.

Ainda acho que a 9️⃣ notícia é de interesse localizado (por isso espero o posicionamento de um não-brasileiro), mas, se ela deve continuar, ao menos 9️⃣ que esteja de acordo com as regras de estilo da predefinição.

Espero que tenha desfeito o desentendido.Abraços, R.

Caterina ? Sem problemas.

Entendo 9️⃣ betfair ganhar dinheiro preocupação e peço desculpas se entendí de forma equivocada.

Abraço Leandro Martinez Fala Tchê! 10h58min de 14 de Setembro de 9️⃣ 2007 (UTC)

Não precisa de posicionamenteo de não-brasileiro.

Eu sou brasileiro e acho essa notícia de interesse MUITO localizado.

Morreu recentemente uma atriz 9️⃣ q fazia as pegadinhas do programa do Sílvio Santos e sequer foi mencionada.

Justamente pq o interesse geral aqui é restrito 9️⃣ só a uma parcela.

Pedro de Lara é alguém de relativa fama (afinal já estava sumido da mídia) somente no Brasil.

Portanto, 9️⃣ notícia irrelevante, por mim tem de ser retirada já.

Como brasileiro, prefiro ter o bom senso de só postar notícias realmente 9️⃣ de alcance internacional.

Garavello 14h09min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

E porque disto? Slade d 18h51min de 14 de Setembro 9️⃣ de 2007 (UTC)

Prova cabal do interesse restrito: Nenhum site estrangeiro de renome noticiou a morte dele.

Pesquisa no google não mostra 9️⃣ nenhum retorno.

Nem mesmo em sites de portugal se noticiou o falecimento.

Qto às edições q o Slade mostrou, elas foram passadas 9️⃣ pra Predefinição:Ea-notícias, que é um "arquivo" onde as notícias que saem da página principal vão.

Garavello 19h25min de 14 de Setembro 9️⃣ de 2007 (UTC)

Disto eu sei Garavello, mas gostaria de saber porque as notícias excluídas não foram repostas por notícias novas...

Slade 9️⃣ d 19h48min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Um momento: O que é isso? Desde quando é você quem decide 9️⃣ (me refiro ao Garavello) o que é notícia, o que não é, quais são os critérios, e quem está certo 9️⃣ ou errado? Que absurdo...

Leandro Martinez Fala Tchê! 19h47min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Basta seguir as regras: As notas 9️⃣ devem ser de interesse geral.

Evite notícias que só interessam ao Brasil ou a Portugal..

Garavello 20h27min de 14 de Setembro de 9️⃣ 2007 (UTC)

Pelo jeito as regras aplicam-se somente à eu e às outras pessoas.

Regras básicas de boa convivência e respeito você 9️⃣ ignora completamente como fez aqui, revertendo e editando sucessivas vezes da forma que mais lhe convém.

Ignorando a tudo e a 9️⃣ todos (sejam estes usuários ou administradores).

Leandro Martinez Fala Tchê! 20h50min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

A regra se aplica 9️⃣ a qq notícia de interesse restrito.

Se colocarem uma notícia sobre a morte de um cara q só é famoso em 9️⃣ Portugal, tem de ser tirada tbém.

Só digo isso: as minhas remoções foram embasadas em argumentos apresentados, não em opiniões pessoais.

Se 9️⃣ alguém quiser contra-argumentar, sinta-se livre, mas já reinseriram a notícia sem argumentação, então quem errou é quem reinseriu, não quem 9️⃣ removeu.

Garavello 21h09min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Não concordo com a forma que é feita as alterações, substituições e 9️⃣ apagamentos.

A notícia não me interessa, interessa sim o método e quem é que decide isso: 1 só usuário? Não volto 9️⃣ aqui tão cedo, detesto discutir em vão.Desculpem-me.

Leandro Martinez Fala Tchê! 21h57min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Uol, Yahoo, JB 9️⃣ Online, Estadão confirmam a existência de centavos de dólar...

Garavello 16h44min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Atentem para essa notícia 9️⃣ colocada no dia 24 de setembro.

O ozônio está presente na atmosfera para combater a incidência de raios solares nocivos.

A decisão 9️⃣ de Montreal foi no sentido de REDUZIR o ozônio atmosférico? Ozônio na atmosfera é BOM e na troposfera é RUIM, 9️⃣ não? Revejam.

Mestre Yoda 18h34min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Observo que há uma pequena guerra de edições na predefinição 9️⃣ eventos atuais.

É notícia inserida pra lá e depois revertida pra cá, uns acham muito relevante, outros não, como aconteceu com 9️⃣ o ciclone Sidr e o título do Campeonato Brasileiro de 2007 ganho pelo São Paulo Futebol Clube.

Então queria a elaboração 9️⃣ de um pequeno projeto, onde as notícias primeiramente passariam pela avaliação de uma comissão antes que seja publicada.

Eu acho que 9️⃣ a Wikipédia é muito prestigiada para que guerrinhas deste tipo ocorram.

Feld 15h08min de 18 de Novembro de 2007 (UTC)

O que 9️⃣ vocês acham de separar as notícias por categorias, tipo política, esportes, variedades, etc? As vezes fica ruim colocar uma notícia 9️⃣ de um determinado assunto porque não é considerado importante, se fosse dividido em categoria ficariam mais "democráticas" as notícias, não 9️⃣ acham? Maxtremus Discussão 21h21min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Ae pessoal, porque não fazer um link para a wikinews, 9️⃣ quando a notícia em questão existir lá? Eu fiz isso agora, mas pode-se colocar uma forma padrão para fazer isso.

Concerteza 9️⃣ isso ajudaria mais o outro projeto.

Rodrigo Zanatta msg 14h07min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Na verdade, já existe, logo 9️⃣ abaixo da box das NR.

E precisamos de editores por lá, também...

Alex Pereira falaê 13h03min de 4 de Dezembro de 2007 9️⃣ (UTC)

A edição do Machocarioca não é consensual, como demonstra o histórico.

Uma vez que não existe regra para este tipo de 9️⃣ situação, peço que discutam aqui, que é o local apropriado, e não no histórico, por favor.

Protegi a a página para 9️⃣ edição apenas por sysop, até se chegar a consenso.

BelanidiaMsg 15h53min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC) E a edição 9️⃣ do Garavello é consensual? Não teve meu consenso e agora? Pq edição por sysop? Eventos Recentes é colocação continua de 9️⃣ conteudo e sysop nao tem nenhuma preponderância em conteúdo aqui, para terem a primazia de colocarem os Eventos recentes, além 9️⃣ de não terem autoridade de bloquar uma seção que necessita de atualização constante, por todos os editores intteressados.

E minha edição 9️⃣ segue os procedimentos comuns aqui, não se troca de foto toda hora a cada noticia que se coloca, que a 9️⃣ Belanidia se informe melhor.

Não tenho culpa se um adm e um editor não conhecem isso.

Ou será que apenas foi bloqueada 9️⃣ na versão do editor pq foi corroborado por um adm (um técnico, zero em preponderância de conteúdo)? Tem coisa errada 9️⃣ aí.

Machocarioca 06h07min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Se o editor puder me informar onde é dito que "não se 9️⃣ troca de imagem a toda hora"...

Apenas usei a prática comum em qualquer jornal: a foto de destaque é sempre em 9️⃣ relação sempre à notícia que está no topo (manchete).

No caso das NR, a notícia do papa foi postada 2 dias 9️⃣ depois da do Chávez, portanto houve tempo suficiente pra trocar sem causar problemas.

Garavello 13h17min de 3 de Dezembro de 2007 9️⃣ (UTC)

Eu concordo com o ponto-de-vista do Garavello.

Outro administrador também questionou a edição do Machocarioca.

JSSX uai 22h38min de 3 de Dezembro 9️⃣ de 2007 (UTC)

Garavello, não trocar toda hora é esperar a noticia descer.

E não é dito, é costume em qualquer Wiki, 9️⃣ já olhou as outras? Dois dias em Eventos Recentes não é nada, aquilo não é jornal que tem noticia todo 9️⃣ dia de tudo, é Eventos RECENTES e os mais importantes.

Tente não desvirtuar o espirito da coisa.

A noticia já era irrisória, 9️⃣ com foto ainda, logo depois de entrar a do Chevez, é dose.

O Fred aparecer numa discussão para dizer que discorda 9️⃣ de mim quer dizer exatamente NADA, quando ele concordar vira noticia de Eventos Recentes.

Ninguem mais discordou, apenas a Bela bloqueou 9️⃣ para encerrar a guerrinha, ( e foi logo desbloqueado pelo alexanderps que conhece meu trabalho ali) que vc trava ali 9️⃣ com diversos editores sempre, é o unico que se recusa a seguir o padrão costumeiro.

Tbém não está escrito que não 9️⃣ se pode colocar foto de cabeça pra baixo, semana que vem ponho uma.

:-)) Abs Machocarioca 04h40min de 4 de Dezembro 9️⃣ de 2007 (UTC)

Por que será que é tão difícil citar os links das outras wikis, evidenciando o argumento? Seria talvez 9️⃣ porque o argumento não tem fundamento algum? Dúvidas...

Citação: Machocarioca escreveu: «O Fred aparecer numa discussão para dizer que discorda de 9️⃣ mim quer dizer exatamente NADA, quando ele concordar vira noticia de Eventos Recentes.

» Engraçado, não virou quando eu opinei sobre 9️⃣ duas propostas suas recentes na Esplanada, chamando-as de interessantes.

Vou aguardar a inclusão dessa notícia então.

Citação: Machocarioca escreveu: «Ninguem mais discordou, 9️⃣ apenas a Bela bloqueou para encerrar a guerrinha, ( e foi logo desbloqueado pelo alexanderps que conhece meu trabalho ali) 9️⃣ que vc trava ali com diversos editores sempre, é o unico que se recusa a seguir o padrão costumeiro.

Tbém não 9️⃣ está escrito que não se pode colocar foto de cabeça pra baixo, semana que vem ponho uma.

» Como assim ninguém 9️⃣ mais discordou? Eu, OS2Warp, Garavello e, se continua-se a guerrinha promovida por um único usuário teriam aparecido outras opiniões contrárias, 9️⃣ sem dúvida.

Parabéns a Bela por encerrar a guerrinha infantil e promover o diálogo.

Fico feliz que não tenham sido necessários 3 9️⃣ dias para resolver o problema.

Alguém poderia definir para mim "padrão costumeiro"? Poderiam citar o link da definição? Ou então poderiam 9️⃣ citar os links que demonstrem este possível "padrão"?.

É claro que se o Machocarioca colocar uma imagem de cabeça para baixo, 9️⃣ esta será revertida, visto que você estaria apenas promovendo vandalismo gratuito e tentando desestabilizar a Wikipédia para promover um ponto-de-vista 9️⃣ só seu.

Faça então, se acha isso correto.

JSSX uai 08h23min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Onde foi mesmo que eu 9️⃣ disse que a Wikipédia não tem memória? Que coisa! O não-administrador JSSX era uma moça.

Mal retomou seu status e olha 9️⃣ só como ele volta a demonstrar betfair ganhar dinheiro prepotência...Clara C.

08h37min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ter uma opinião diferente não 9️⃣ é sinônimo de prepotência, Clara C..

Se for assim, todos os outros editores que contestaram a edição do Machocarioca seriam prepotentes.

Não 9️⃣ fui o único e, sinceramente, como o assunto foi resolvido, não tenho mais nada para comentar.

Enfim, não respondo ataques pessoais, 9️⃣ como já é de seu conhecimento.

Apesar de seu ataque gratuito, desejo boas contribuições! JSSX uai 08h47min de 4 de Dezembro 9️⃣ de 2007 (UTC)

Em Wikipedia:Coisas a não fazer diz: "Salvo em casos de violação de direitos de autor, nunca deve apagar 9️⃣ informação com que não concorde.

Em vez disso, corrija-a e complete-a e, caso lhe pareça que a alteração que se propõe 9️⃣ fazer possa levantar polémica, proponha-a primeiro na página de discussão do artigo em questão.

" Não tenho mais nada para dizer.

Cumprimentos! 9️⃣ JSSX uai 08h59min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)É engraçado...

Se o assunto estava resolvido, por que você o editou 9️⃣ há minutos atrás? Será porque o assunto só se encerra com a betfair ganhar dinheiro palavra final? Não tem mais nada para 9️⃣ comentar e...

comenta? Não responde ataques pessoais e...

responde? Desculpa-me mas este é um típico comportamento de troll.

Aquele comportamento, sabe, sobre o 9️⃣ qual fizeste um cavalo de batalha e acabaste por derrubar muita gente inocente na tua campanha.

Fazer você pensar, Fred, foi 9️⃣ só com esta intenção que entrei aqui.

Pensa sobre as tuas atitudes com e sem o estatuto.

Os Eventos Atuais, pouco importam.Clara 9️⃣ C.

09h27min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)Rssss.

Engraçado mesmo, mas mesmo mesmo, é quando apenas editamos para ...comentar, e ...

responder! 9️⃣ E nem mais lembramos onde dissemos "a" ou "b", sendo tão fácil descobrir, pois fizemos tão pouco, mas tão pouco, 9️⃣ tão pouco, que bastaria ir na aba "minhas contribuições" que descobriríamos que dissemos aquilo que queríamos saber, exactamente na edição 9️⃣ anterior àquela em que perguntamos onde ela estava.Mas enfim ...

isto sou eu divagando ...

! Qualquer similaridade entre isto que falei 9️⃣ e a realidade é mera coincidência.

Gente, chega desta conversa, já esgotou tema ...

fico só esperando a imagem de pernas para 9️⃣ o ar do Macho.

BelanidiaMsg 13h06min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC) Quero comentar, também!!!! Olha só, o Carioca confundiu-se 9️⃣ (o histórico induz ao erro), quem alterou o nível de proteção foi o incansável OS2Warp.

Realmente, vejo o trabalho do Carioca 9️⃣ nas NR e na maioria das vezes, concordo com seu ponto de vista.

Tem certos assuntos que não merecem estar lá, 9️⃣ assuntos provincianos.

Agora, com relação à Bula, tenho que concordar com a maioria, uma Bula não é algo natural, não é 9️⃣ algo corriqueiro.

E falamos para duas das maiores nações católicas do Mundo e isso deve ser relevado.

E, para vermos o certo 9️⃣ absurdo do tamanho dessa discussão, provavelmente amanhã, as notícias em foco nem estarão mais na página principal...

hehehehe Boa tarde a 9️⃣ todos.

Alex Pereira falaê 14h24min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)A Clara C.

me chamou de troll me ofendendo (ver Wikipedia:Não 9️⃣ faça ataques pessoais).

Muitos editores, talvez, desconhecem o significado da palavra.

Enfim, deixo um link para que possam comparar com a realidade: 9️⃣ Wikipedia:O que é um troll?.

Cumprimentos! JSSX uai 22h22min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Fred, quem não sabe onde procurar 9️⃣ a edição anterior, não deve saber o que é um troll.

Vai ligar? Vamo melhorar os artigos, Fred.

BelanidiaMsg 23h00min de 4 9️⃣ de Dezembro de 2007 (UTC)

Txi ! Santa paciência !!!! --João Carvalho deixar mensagem 23h34min de 4 de Dezembro de 2007 9️⃣ (UTC)Concordo.

JSSX uai 00h16min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)

Que outros editores me contestaram?? Nenhum, a não ser o Garavello, 9️⃣ que sempre tenta colocar suas noticias menores ali de qualquer jeito, ninguém recolocou o que eu tirei, só ele.

Só vc, 9️⃣ q bloqueou a seção na versão dele, que fez isso apenas porque era eu, ora, acha que os outros são 9️⃣ idiotas? Vc acha mesmo que convence alguém? Eu não vi vc recolocar Serra da Estrela.

Não venha com papo furado, vc 9️⃣ não convence nem a vc.

Acha que convenceu alguém com aquela conversa de entregar as ferramentas sysop e deixar recado na 9️⃣ betfair ganhar dinheiro pag de usuario que estava tristissimo com a Wiki e ia embora? Vc não é a Lusitana, meu caro.

Vc 9️⃣ é só chegado em dramas de novela mexicana, aquelas..

bens ruins :-) "A Clara C.

me chamou de troll me ofendendo" hhahahaha 9️⃣ Qtos anos afinal vc tem, criança? Quase posso ver daqui vc fazendo beicinho pq a Clara C.

te chamou de "troll" 9️⃣ Machocarioca (discussão) 04h49min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Dá para alguém trocar o verbo da notícia da Seleção de 9️⃣ Vôlei? É conquista, e não conquistou.

Corrijam, por favor? De quem diabos foi a idéia de proteger a predefinição de modo 9️⃣ que apenas os administradores possam editá-la? Maneco Discussão 02h14min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)Corrigido.

A página também já havia 9️⃣ sido desprotegida.

Charley 03h16min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Idéia da Belanidia, que se achou com alguma autoridade para bloquear 9️⃣ Eventos Recentes por três dias.

Machocarioca 06h08min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

É porque alguém se achou com autoridade para 9️⃣ remover e editar as notícias dos outros editores a seu bel-prazer.

Se a Wikipédia é livre, é para todos! Se eu 9️⃣ encontrar guerras de edição aí, também posso decidir bloquear.

Boas contribuições e boa discussão! --Rui Silva 06h40min de 3 de Dezembro 9️⃣ de 2007 (UTC)

A Wikipedia é livre mas não é bagunça.

Vou colocar uma foto ali de cabeça pra baixo e outra 9️⃣ que o gato do Bush morreu, pode? Há que ter um criterio das noticias, e essa notica do papa é 9️⃣ pífia para o que sai na NR, não saiu em nenhuma nem foi manchete em lugar nenhum, algo sem grande 9️⃣ vulto internacional, não foi nada grande repercussão.

É direito de qualquer editor retirar noticia de lá caso ache que foge ao 9️⃣ critério e manter betfair ganhar dinheiro opinião.

Deixe para manchetar ali a noticia de que o papa fez uma declaração apoiando o divorcio 9️⃣ ou o casamento entre gays.

Entende o criterio agora? Abs Machocarioca 04h30min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Tanto a notícia 9️⃣ do Hugo Chavés quanto a do papa são relevantes.

A notícia do papa é relevante dentro do âmbito religioso.

Isso não se 9️⃣ discute.

O Machocarioca tem o direito de achar o que é ou não relevante, mas censurar outros editores é algo condenável.

Para 9️⃣ mim, assunto encerrado.

JSSX uai 08h11min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Os seus critérios e respetiva atuação não são, nem 9️⃣ claros, nem consensuais, Machocarioca.

Se você acha que se devem definir critérios de "noticiabilidade", abra a discussão e proponha para votação.

Entretanto, 9️⃣ respeite as edições dos outros usuários, dentro das regras já aceites, claro.

--Rui Silva (discussão) 08h24min de 5 de Dezembro de 9️⃣ 2007 (UTC) Rui, estes criterios já existem há muito tempo em todas as wikis.

Já leste exatamente sobre isso na Wiki 9️⃣ en, Recent News? Abs Machocarioca (discussão) 19h00min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Prezados, fiz a proteção do artigo por 9️⃣ 1 dia, visto que o usuário Machocarioca, mais uma vez, vem apagando informação.

Edições não consensuais (outros editores questionaram a edição) 9️⃣ devem ser discutidas previamente nesta página de discussão.

Cumprimentos! JSSX uai 08h49min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC) Seu argumento 9️⃣ é uma piada, vc quer ser o juiz de algo que nem tem argumentos para fazer o que faz.

Vou colocar 9️⃣ ali que o gato do Vladimir Puttin morreu envenenado.

Se alguém tirar, solicito que vc rapidamente bloqueie a seção na minha 9️⃣ versão,e diga que bloqueou porque 'tentaram retirar informação' (como se a Wikipedia fosse a casa da mãe joana e se 9️⃣ pudesse ter QUALQUER informação).

quero ver este teu argumento lá quando tirarem.

PRESTE ATENÇÃO, QUERO VER SEU COMPORTAMENTO 'IMPARCIAL' (hahahahaha) NESSA.

Vc devia 9️⃣ ter a honestidade de se manter fora disso porque vc tbém já "retirou informação' ou estou enganado? ( Além de 9️⃣ outros aqui) E só ficou, porque outro usuario concordou comigo, o que era óbvio.

NINGUEM concordou com o Garavello,ninguém recolocou as 9️⃣ noticias dele, só ele mesmo.

Vc apenas entrou para bloquear, independente do texto.

E como sempre, teve o cuidado de voltar ER 9️⃣ para a ultima versão antes da minha para bloquear.É meticuloso...

O que vc quer, por vendetta pessoal, (e ninguém vê isso 9️⃣ ou melhor veem mas estão pouco se lixando para a Wiki, os que concordam comigo emudecem) é BAGUNÇAR Eventos Recentes, 9️⃣ e manter a bagunça, a total falta de criterio, coloca-se o que se quiser e pronto.

Vc na verdade, esta cometendo 9️⃣ vandalismo em Eventos Recentes.So isso.

Machocarioca (discussão) 19h11min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Apenas pra elucidar: Isto mostra q uma 9️⃣ das notícias não fui eu quem colocou, portanto não é q eu "só recoloco as minhas notícias".

E basta ver o 9️⃣ histórico pra se notar que no mínimo 7 editores concordaram com essa notícia: o Blamed (q colocou a notícia), o 9️⃣ PBJP, o Mschlindwein, o Tito Martins, o Alexandrerps e eu que fizemos ajustes.

Na outra noticia, além de eu que a 9️⃣ coloquei, teve o Lampiao q adicionou a foto e o Alexandrerps q fez ajustes.

Ou seja, 3 editores que concordaram com 9️⃣ a manutenção da notícia.

Em todos os casos, apenas 1 usuário se manifestou contrário.

Ou seja, parece que em ambos os caos 9️⃣ houve mais gente aceitando a notícia do que rejeitando.

Isso tem de ser levado em consideração (Se 7 editores diferentes fizeram 9️⃣ esforços ajustando e melhorando uma notícia, não pode ser possível q a notícia não sirva.

) Garavello (discussão) 19h31min de 13 9️⃣ de Dezembro de 2007 (UTC)

Machocarioca, não respondo ataques pessoais.

O que posso lhe dizer é o seguinte: mais uma vez, betfair ganhar dinheiro 9️⃣ edição não é consensual.

Portanto, você deve respeitar a opinião dos demais (o Garavello demonstrou isso acima citando outros editores que 9️⃣ procuraram melhorar as notícias).

Você não tem autoridade para classificar as informações como relevantes ou não.

Apagar informação, isso sim, é ato 9️⃣ de vandalismo...e recorrente.

Cumprimentos, apesar dos ataques.

JSSX uai 20h32min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC) JSSX, apagaram uma noticia sobre 9️⃣ Serra da Estrela,cometeram "vandalismo" , na betfair ganhar dinheiro 'opinião' engrçadissima, em ER.

Vc tem doze horas para recolocar a "informação apagada, isso 9️⃣ sim é vandalismo" segundo vc, senão coloco eu.

Se retirarem, bloqueie a seção novamente.

O que eu quero com isso é mostrar 9️⃣ à comunidade a moral que vc tem pra bloquear ou argumentar qualquer coisa aqui.

Segundo Garavello, ER deve ser para interesses 9️⃣ gerais, e a noticia lá eu achei de interesse geral.

Foi um IP de Portugal, se não me engano.

Não vi vc 9️⃣ recolocar.Tem doze horas.

Garavello, NINGUEM RECOLOCOU AS NOTICIAS DEPOIS QUE EU TIREI, a questão é que não retiraram, é outra coisa.

Vc 9️⃣ está avacalhando Eventos Recentes, com a cumplicidade de Xavier, sem ter o menor criterio para colocar noticias ali.

Até CPMF entrou 9️⃣ na dança! Se o JSSX não recolocar a noticia de Serra da Estrela, me reservo o direito de também retirar 9️⃣ as que não concordo por serem menores, como retiraram a de Serra de Estrela ( e não vi Xavier recolocar, 9️⃣ muito menos dixer que vandalizaram retirando informação, ou só vandalizam quando sou eu) Entenda uma coisa, ER não é questão 9️⃣ de opinião , ou eu achar uma coisa e vc outra.

Já que Xavier nada entednde disso, vc que gosta de 9️⃣ colaborar ali, podia ao menso ir ler na Wiki en, ( o que eu fiz e os adm que dão 9️⃣ pitaco ali tbém não) exatamente o criterio que eles estipularam para isso.

Leia lá e veja as barbaridades que vc coloca 9️⃣ ali, com a conivencia de amadores que desconhecem totalmente jornalismo mas como são megalomaniacos, acham que podem estipular o que 9️⃣ é "informação relevante" ou não para ER, sem ler as diretrizes na Wiki en.

O problema da Wiki é falta de 9️⃣ humildade.

Se acham os tais aqui.

Na vida real, nem piam em assuntos de importancia, decontamm o recalque por aqui.

Leia lá e 9️⃣ depois me conta pra ver se vc entendeu, meu caro amigo.

Não existe consenso em ER, existe os fundamentos poelos quais 9️⃣ ela foi feita pela wiki matriz e devem ser seguidos.

Consenso entre ignorantes em medicina matam o paciente.

Ali é a mesma 9️⃣ coisa.

Esse Xavier não tem o direito de avacalhar a wiki, nem vc.

e ele não responde é o que não tem 9️⃣ resposta, quando pego ele com as calças na mão.

Adivinha se ele respondeu o que perguntei sobre ele retirar informação? haha 9️⃣ Sds Machocarioca (discussão) 06h34min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)Ao Machinho"Ha, ha"...disseste...

"wiki matriz", falaste...

Eu sempre desconfiei que os cariocas 9️⃣ tinham mania de copiar a "metrópole", quer fosse ela Paris (no século XIX), quer New York, hodiernamente! Mas daí a 9️⃣ querer transpor esse complexo de filial para a Wikipédia lusófona, vai uma grande distância.

Acordai, Macho! Temos nossas regras, os outros 9️⃣ têm as deles.

Sigas as nossas, e irás bem...

Abraços, Conhecer ¿Digaê 11h45min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)Ao Andrezinho

E que 9️⃣ regras tem sobre Eventos Recentes? Me mostre alguma.

As que tem são copia da Wiki-en.

Perdeste uma boa oportunidade de ficar calado.

Nem 9️⃣ tem idéia do que se fala aqui, teu negocio é colocar alguma msg contra o que eu disser, sobre qualquer 9️⃣ coisa hehehe Abraços Machocarioca (discussão) 22h22min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Soube da protecção, mas gostaria de propor uma 9️⃣ alteração sobre a NR do tratado.

Ao invés do "blá blá blá institucional não sei quê", podiam por o seguinte: "O 9️⃣ Tratado de Lisboa é assinado pelos 27 países da União Europeia no Mosteiro dos Jerónimos.

" Ficava mais completo dado que 9️⃣ indica a localidade e mais actual pois agora chama-se "Tratado de Lisboa".

Que tal? PTJoel (discussão) 14h06min de 13 de Dezembro 9️⃣ de 2007 (UTC)

Eu gostaria de saber porque se Eventos Recentes foi bloqueado pelo seu JSSX, o administrador Alexg entrou ali 9️⃣ e editou depois e não foi retirada betfair ganhar dinheiro edição ,já que se encontra bloqueada a seção e adm não tem 9️⃣ preponderancia em conteudo? Sds Machocarioca (discussão) 19h22min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)

Qto a isso, concordo, se está bloqueada 9️⃣ não deveria haver edições novas sem serem ao menos discutidas aqui.

Ou a página está bloqueada a usuários e disponível pra 9️⃣ administradores (e aí tem de alterar a tag) ou tem de bloquear mesmo.

Garavello (discussão) 19h33min de 13 de Dezembro de 9️⃣ 2007 (UTC)

Pq será que JSSX e betfair ganhar dinheiro tchurma não se dignaram a responder aqui, nem nada fizeram?? Essa gente quer 9️⃣ dar lição de moral em quem aqui? Falta espelho no mercado! Machocarioca (discussão) 06h15min de 15 de Dezembro de 2007 9️⃣ (UTC) Outra coisa, se está bloqueada, como um IP meteu noticia ali? Machocarioca (discussão) 06h35min de 15 de Dezembro de 9️⃣ 2007 (UTC)

A predefinição foi protegida devido à "guerra de edições" promovida por você, conforme exposto mais acima, por um período 9️⃣ de 24 horas.

Os administradores não estavam proibidos de editar e a edição do Alexg não influenciou na discussão em questão.

A 9️⃣ edição do IP foi feita no período entre o desbloqueio automático da predefinição e a proteção do Slade, ocorrida ontem.

Não 9️⃣ vejo razão na reclamação, visto que a edição do IP foi revertida pouco tempo depois de inserida.

Cumprimentos! JSSX uai 00h51min 9️⃣ de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

E foi revertida pq? É "apagamento de informação".Interesses gerais.

(uso seu "argumento", não o meu).

Vai 9️⃣ ser colocada de novo ,claro.

E a guerra de edições não foi minha, mas do garavello insistindo em noticias de CPMF, 9️⃣ umgovernador obscuro até no Braqsil e presidencias de Senado local.

Machocarioca (discussão) 04h52min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Foi revertida 9️⃣ pelo Alex Pereira por razões óbvias, visto que existe a suspeita de propaganda.

A página SnowWatch está em votação de eliminação.

Favor 9️⃣ ver também Wikipedia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista.

Como já falei, betfair ganhar dinheiro visão de notoriedade e relevância 9️⃣ não é consensual.

E, a "guerra de edições" foi betfair ganhar dinheiro sim, conforme demonstra o histórico da predefinição.

Cumprimentos! JSSX uai 08h56min de 9️⃣ 19 de Dezembro de 2007 (UTC) Vamos combinar uma coisa (estou realmente precisando sair de férias...

): Notícias, nas NR, somente 9️⃣ relevantes sob o ponto de vista geral, inclusive da comunidade lusófona.

Propagandas, relevância regional, notícias velhas, vamos deixar pra lá, ok? 9️⃣ E, se o problema é informar, precisamos de gente assim, colaborativa (vale para todos), lá no Wikinotícias.

Fiquem todos bem, boas 9️⃣ festas e que o espírito dessa época vos alivie as animosidades...

Alex Pereira falaê 16h26min de 19 de Dezembro de 2007 9️⃣ (UTC)

Razões obvias pra vc, que é chegado a condenar os outros sem julgamento nem provas (vide os ed itores do 9️⃣ Think Finance).

Se é suspeito, até ser provado ou eliminado, a noticia continua.

Alex, concordo com vc, e as diretrizes da Wiki-en 9️⃣ e o bom senso também, e vc sabe disso, e é por isso mesmo que estou aqui possesso com essa 9️⃣ história de CPMFs, morte de governadores obscuros, eleição de senado serem noticias de ER, que eu estava cuidando com tanto 9️⃣ afinco nos ultimos tres meses, para um adminsirador irresponsável entrar ali e esculhambar tudo.

Noticias sem nenhum vulto interncional, nem no 9️⃣ mundo lusofono, só no Brasil.

E isso ficou lá porque seu Garavello, que tem propensão a colocar qualquer coisa que escuta 9️⃣ no rádio em ER , e entra em guerra de dições com quem as retira (já brigou com mais de 9️⃣ dez aqui) foi protegido por JSSX.

( pq o assunto era comigo) E vc se omitiu nessa, porque betfair ganhar dinheiro colocação aí 9️⃣ em cima, exatamente o que tbém penso, é exatamente contra isso.

Viu o absurdo em que se transformou ER? Agora Garavello 9️⃣ troca de foto toda hora (passou 24 horas)......

e daí?? É a unica Wiki do mundo que faz este carnaval de 9️⃣ fotos.

Já viu a ultima noticia lá? Inauguraram um 'troço' entre não sei o que e não sei o que em 9️⃣ Lisboa.

Noticia de bairro agora tem lugar na Wiki!! A bagunça é geral e todos vcs se omitiram com as barbaridades 9️⃣ de JSSX, bloqueando a seção e mantendo noticias ridiculas em ER, porque são cheios de não me toques uns administradores 9️⃣ com os outros, preferem não entrar em conflito com um administrador a corrigir ou se posicionar contra algo claramente errado 9️⃣ e que foge ao bom senso.

E por uma unica razão: FORAM RETIRADAS POR MIM.

Se fossem por vc ou o Dantadd 9️⃣ ou outr administrador, o JSSX NÃO PIAVA.

A culpa é de todos os adminstradores omissos com os dois vândalos, Fred e 9️⃣ Garavello.

Virou bagunça, agora se coloca o que quiser lá.

Isso é um escândalo, vcs deixarem o JSSX editar ER por animosidades 9️⃣ pessoais.

Quem perde é o projeto.

Abraços Machocarioca (discussão) 22h19min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

A notícia sobre o metrô de 9️⃣ Lisboa seria de interesse nacional? A meu ver, não, é interesse da cidade apenas.

Garavello (discussão) 20h59min de 19 de Dezembro 9️⃣ de 2007 (UTC) A noticia do metrô de Lisboa é uma esculhambação e uma avacalhação com Eventos Recentes.

Tanto quanto suas 9️⃣ noticias ridiculas sobre mortes de governadores obscuros, impostos aprovados e eleitos para o senado.

O interesse não tem que ser só 9️⃣ NACIONAL, vc jamais entende o que se escreve, mas INTERNACIONAL DE VULTO OU NO MUNDO LUSÓFONO.

Mas já que vc esculhambou 9️⃣ Eventos Recentes com a proteção do Xavier (não pense que foi a seu favor, foi contra mim, tivesse outro retirado 9️⃣ suas noticias, elas seriam retiradas mesmo, não se engane, amigo), então a avacalhação virou geral e agora eu defendo que 9️⃣ vale tudo, até noticia de um "troço" em Lisboa.

E mudar foto todo dia como vc faz, avacalhando mais ainda ( 9️⃣ A unica Wiki q fez isso).

Quem tirar noticia lá, qualquer porcaria colocada, vou recolocar e acusar de vandalismo por 'apagamento 9️⃣ de informação' (segundo a teoria espúria do JSSX, que argumentou o que fiz ter sido apagamento de informação, por sinal 9️⃣ é um argumento padrão dele, já que argumento é coisa que lhe escapa), qualquer melda colocada ali e que for 9️⃣ retirada de hoje em diante dali, acusarei de vandalismo por apagamento de informação e quero ver o que ele vai 9️⃣ dizer e vc também .

Do que reclamas, amigo? Acha isso menos relevante que o que vc colocou? Eu não acho.

Quero 9️⃣ ver o que vão dizer Xavier e betfair ganhar dinheiro curriola.

Vc não avacalhou? Jamais dá o braço a torcer, certo? Aguente agora.

A 9️⃣ atual Eventos Recentes parece um jornaleco de bairro! Vcs a destruiram, com a conivência criminosa de outros administradores.

Machocarioca (discussão) 22h32min 9️⃣ de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Repito a argumentação: mantive notícias que foram mexidas por 7 e 3 editores diferentes.

Portanto 9️⃣ havia um consenso em manter as notícias.

Diferente de vc, que assume os seus critérios e quer impor sem consenso.

E mais 9️⃣ importante: eu não estou removendo sem discutir, portanto quero ouvir outras opiniões.

Já vc prefere transformar a ER em seu parquinho 9️⃣ de diversões, impondo condutas e critérios a seu bel-prazer, quando outros trabalharam as notícias pra serem mantidas.

Qto a notícia do 9️⃣ SnowWatch, eu não mexi nela em nenhum momento, nem rpetendo, já q não vejo argumentações prós nem contra.

Mas qto às 9️⃣ notícias que eu mantive, a argumentação é clara: uma delas no mínimo 7 editores escolheram manter a notícia.

Na outra no 9️⃣ mínimo 3 escolheram manter.

Se isso não é consenso...

Garavello (discussão) 23h24min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Não responderei mais esses 9️⃣ novos ataques.

A questão é muito simples: se as edições do Machocarioca fossem consensuais, tudo bem.

No entanto, elas não são, e 9️⃣ foram questionadas.

Portanto, ele não pode impôr seu ponto-de-vista, na força, através de vandalismo e "guerras de edição".

É necessário que ele 9️⃣ respeite as opiniões discordantes.

O Machocarioca não é o responsável pelo que entra e sai dessa predefinição.

Peço para que os demais 9️⃣ administradores vigiem essa predefinição e as edições do Machocarioca, evitando novas ações arbitrárias.

Alex, concordo com você.

Lamento que o Machocarioca tenha 9️⃣ optado pela agressividade e ataques gratuitos.

Apesar de tudo, desejo um bom Natal para o Machocarioca.

Que ele possa refletir sobre suas 9️⃣ atitudes.

Cumprimentos! JSSX uai 23h37min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)

Caro amigo Garavello, e eu repito o que vc se 9️⃣ nega a ler.

Á exceção do Xavier, que o fez por motivos que nada tem a ver com o que deve 9️⃣ ou não ficar em ER, NINGUEM RECOLOCOU AS SUAS NOTICIAS, A NÃO SER VOCE, DEPOIS QUE AS RETIREI E ASSIM 9️⃣ FICOU POR MAIS DE 12 HORAS.

Eu não vou repetir isso, companheiro.

Ou seja, NINGUEM SE IMPORTOU QUE FOSSEM RETIRADAS, CARACTERIZANDO UM 9️⃣ ACORDO TÁCITO DE SEREM INAPROPRIADAS.

Existem regras no projeto, já lhe pedi , antes de discutir, vá ler as diretrizes do 9️⃣ que deve constar nas seções de Eventos ecentes das Wikis na Wiki-en, custa? Questão simplesmente de bom senso.

Abraço Machocarioca (discussão) 9️⃣ 07h27min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

JSSX, não sei se rio ou choro com vc.

"Alex, eu concordo com vc".

Pois 9️⃣ o Alex discorda de TUDO que vc escreveu aqui para manter as noticias lá, está dificil de entender?? Se concorda 9️⃣ com ele, pq manteve as noticias menores locais do Garavello? Pq não pode confessar que as manteve porque EU as 9️⃣ retirei.

Que ataques pessoais? vc parece uma matraca com isso.

Quer ataque pesoal maior vc intervir ali apeas para ficar contra mim? 9️⃣ Isso é que é ataque pessoal.

Se fosse outro que tivesse retirado, nada disso tinha acontecido e VOCÊ NÃO TINHA PIADO, 9️⃣ nós dois sabemos disso, faça genero de bonzinho e justo para o Garavello , que não te conhece.

Como disse a 9️⃣ Clara C.

, como sempre com muita propriedade e arrasando vc em toda argumentação que trocam, vc é o unico cidadão 9️⃣ que eu conheço que não responde "ataques pessoais" respondendo o tempo todo.É hilário.

Machocarioca (discussão) 07h27min de 20 de Dezembro de 9️⃣ 2007 (UTC)

Machocarioca, não volte a fazer propaganda (como fez aqui), por favor.

Cumprimentos! JSSX uai 23h53min de 19 de Dezembro de 9️⃣ 2007 (UTC) A noticia não foi colocada por mim, obviamente, apenas a mantive já que foi retirada por alguém caracterizando 9️⃣ o que vc argumenta como "apagamento de informação".

E lá continuará, até ficar velha.

Na minha opinião não é propaganda,é uma 'informação 9️⃣ de interesse geral', portanto ela fica.

Aguente a avacalhação que trouxe para Eventos Recentes, por conflito pessoal e por desconhecer totalmente 9️⃣ as diretrizes da Wiki-en sobre a seção, mostrando-se totalmente irresponsavel.

Aguente agora noticias sobe metro de Lisboa que ligam isso aqui 9️⃣ a aquilo ali.

(e vc na verdade nem se importa com isso, qualquer porcaria ali serve pra vc) Machocarioca (discussão) 07h17min 9️⃣ de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

A página foi protegida por 24 horas, novamente por vandalismos cometidos pelo usuário Machocarioca, 9️⃣ ao insistir em fazer propaganda de um artigo em votação de eliminação.

Cumprimentos! JSSX uai 08h33min de 20 de Dezembro de 9️⃣ 2007 (UTC) Não foi feita nenhuma propaganda, apenas recolocada uma noticia que ja existia e que não foi colocada por 9️⃣ mim.

Enquanto o atigo não for votado, a noticia é valida.

JSSX cometeu vandalismo na seção, "apagando informação" e bloqueando a seção 9️⃣ arbitrariamente, pra variar.

Machocarioca (discussão) 21h49min de 20 de Dezembro de 2007 (UTC)

Só para constar: o artigo referente à propaganda feita 9️⃣ pelo usuário Machocarioca, SnowWatch, foi eliminado pela comunidade em votação.

JSSX uai 17h34min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Já não 9️⃣ se passaram 24 horas? Parece que continua protegida.

Yone (discussão) 23h31min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

A página continua protegida 9️⃣ (apenas para IPs) pois está sendo usada na Página principal.

-- Mário e Dário (discussão) 23h33min de 22 de Dezembro de 9️⃣ 2007 (UTC)

Ela foi protegida de novo, só administradores podem editar.

Está sendo discutido o assunto em Wikipedia:Esplanada/propostasEventos actuais.

Fabiano msg 23h38min de 9️⃣ 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Estou achando que, quando essa discussão sobre os eventos atuais chegar ao fim, os tais 9️⃣ eventos já serão arqueológicos...

Yone (discussão) 23h46min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Foi aberta discussão para discutir regras.Vejam aqui.

BelanidiaMsg 00h02min 9️⃣ de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Penso que deveriam ficar de fora dessa página, morte de políticos, inauguração de obras 9️⃣ locais, casos de corrupção que tenham interesse específico a esse ou aquele país e qualquer outra que possa ser enquadrada 9️⃣ em interesse local.

Se o fato não for notícia em pelo menos dois países ou mais devem ficar de fora.

Fabiano msg 9️⃣ 00h30min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Creio que seja interessante acrescentar na página de abertura a notícia sobre a 9️⃣ morte de Dom Pedro Gastão de Orleans e Bragança, príncipe imperial do Brasil, ocorrida em 27 de dezembro.

Victor Grinbaum (discussão) 9️⃣ 14h42min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

Internacional de Porto Alegre (que nem é esse o nome do time) vence 9️⃣ o chará de Milão? Por favor, gente.

Mais seriedade! -- Fernando S.

Aldado Feito --EuTugamsg 20h21min de 7 de Janeiro de 2008 9️⃣ (UTC)

O que?! Na predefinição mostra a foto de Hillary Clinton e o link cai em Barack Obama.

Alguém pode corrigir isso, 9️⃣ por favor? HyperBroad 20h07min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC).

Os cientistas não criaram nenhum coração com células de outros 9️⃣ animais.

O que fizeram foi unicamente reconstituir o músculo cardíaco de ratos em uma base que já continha tecidos conjuntivos, veias 9️⃣ e artérias.

E não foi a partir de células de outros animais e, sim, do mesmo rato.

Rossicev msg 13h46min de 15 9️⃣ de Janeiro de 2008 (UTC)

Por que não vejo essa informação na página inicial? -o comentário precedente não foi assinado por 9️⃣ Maxxieweb (discussão • contrib.

) JSSX uai 10h05min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

"Atentado contra autocarro(PE)/ônibus(PB) provoca vinte mortes e 9️⃣ cinquenta feridos no Sri Lanka.

" ? No Brasil não muda nada.

No mundo, acho q é só mais um atentado terrorista.

Rjclaudio 9️⃣ msg 03h24min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo! Felipe Araldi (discussão) 19h59min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo 9️⃣ Slade - 20h02min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)Apaguei.

Seria bom colocar algumas regras do que não pode ser colocado 9️⃣ aqui, exemploficando.

Proibir notícias de ataques terrosistas a menos que na notícia fale a importancia do fato para o resto do 9️⃣ mundo (ex : 21 de setembro, ataque terrorista ao EUA, inédito).

Rjclaudio msg 21h47min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Terremoto 9️⃣ em Ruanda ou atentado ao ônibus de Sri Lanka...

Não é que essas notícias sejam irrelevantes.

O problema principal é a falta 9️⃣ de um contexto mínimo para a notícia.

No caso do atentado contra esse ônibus, por exemplo, faltou a referência aos autores 9️⃣ do atentado - provavelmente tamis - de modo que as pessoas se sentissem estimuladas a buscar mais informação sobre o 9️⃣ assunto e então descobrissem que existe um movimento separatista tamil, etc.etc.(e lá vem história...

) Não basta saber que morrem mais 9️⃣ de 2000 pessoas por ano em Sri Lanka há uns 30 anos, por causa disso.

É importante entender o significado dos 9️⃣ fatos historicamente.

Pode ser que o Brasil não seja afetado diretamente por esses atentados e terremotos longínquos, mas estamos no mundo 9️⃣ e o mundo é maior que o nosso umbigo.

Uma seção de eventos atuais dentro de uma enciclopédia deve servir para 9️⃣ isso, estimulando a curiosidade e o espírito de pesquisa.

Do contrário, basta ler as manchetes de jornais on-line.

Yone (discussão) 05h03min de 9️⃣ 4 de Fevereiro de 2008 (UTC) Vale lembrar que está rolando discussão sobre a definição de regras para eventos atuais.aqui.

Yone 9️⃣ (discussão) 05h03min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Agora que você falou isso mudou td.

Se a notícia falasse "Um grupo 9️⃣ separatista tamis em um atentado matou xxx em Sri Lanka" já ajudaria a ver a relevancia.

Eu acha q tinha q 9️⃣ ter pelo menos uma fonte (notícia externa) pra poder confirmar esses casos.

Rjclaudio msg 05h07min de 4 de Fevereiro de 2008 9️⃣ (UTC)

Que são esses "N" todos lá? Será que não basta o link, embaixo, para o Wikinotícias? Eu achei que fica 9️⃣ feio e estraga o layout e, por ser a porta de entrada, o leitor nunca vai saber o que é 9️⃣ um N no alto.

Que tal começarmos a tirar? Vinicius Siqueira MSG 22h43min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Nem sempre 9️⃣ a pessoa vai achar todas as notícias no wikinews, e nem sempre é fácil de achar a notícia lá.

Eu acho 9️⃣ q vale ficar.

Pode precisar colocar uma nota na parte de baixo dizendo q o "N" é o link pro Wikinews.

Rjclaudio 9️⃣ msg 12h36min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Essa tal nota pioraria as coisas.

E não é nada difícil.

Basta entrar na 9️⃣ página principal do Wikinotícias que você encontrará a maioria das notícias que estão aqui, lá! Hehe! Você sabe porque freqüenta 9️⃣ o outro projeto.

Por mim pode-se tirar.

Vamos esperar mais opiniões.

Vinicius Siqueira MSG 13h32min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu acho 9️⃣ que é uma forma de colocar uma fonte para a notícia.

Acredito que é o único modo "correto" de colocar as 9️⃣ fontes (já que teve discussões a respeito de notícias falsas por aqui).

Colocar o link pro wikinews mostra que é verdadeira 9️⃣ e aponta um local onde se pode encontrar a notícia mais completa, além de integrar mais os dois projetos.

Colocar uma 9️⃣ fonte de jornal pode tornar a notícia tendendciosa (dando preferencia para apenas 1 jornal / site qnd milhares escrevem a 9️⃣ mesma notícia) ou incompleta.

E nem toda a notícia está lá no wikinews, e nem sempre estará na página principal.

Se aquele 9️⃣ projeto crescer mais, e passar a escrever mais notícias por dia, vai ficar difícil achar uma notícia.

Pessoalmente não acho q 9️⃣ atrapalha.

Os editores mais experientes vão saber do q se trata, e os novatos não, só esse o problema.

Rjclaudio msg 14h22min 9️⃣ de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Foi graças a esses enes eu descobri as wikinotícias, e já contribuia para a 9️⃣ wikipédia há já quase dois anos.

JF (discussão) 19h30min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Estou apagando a notícia abaixo pois 9️⃣ segundo as novas regras: "Deverá conter notícias gerais de interesse internacional", e carnaval do Rio nunca será de interesse internacional.

Lembrando 9️⃣ que a notícia sobre o carnaval de São Paulo já foi apagada também pelo mesmo motivo.

"A Beija Flor de Nilópolis 9️⃣ é a campeã do Carnaval do Rio de Janeiro.

" Rjclaudio msg 19h43min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)Temos eleições

Mitt 9️⃣ Romney desiste da candidatura pela vaga do Partido Republicano para a eleição presidencial dos Estados Unidos.

Hillary Clinton, membro do Partido 9️⃣ democrata, e John McCain, do republicano, vencem as primárias da Superterça nos Estados Unidos.

Presidente da Itália decide dissolver o parlamento 9️⃣ e preparar novas eleições, com Berlusconi como favorito.

Candidato pró-europeu Boris Tadić vence o ultranacionalista Tomislav Nikolić nas eleições presidenciais sérvias.

Acidentes 9️⃣ locais

Tornados matam 57 pessoas nos estados de Alabama, Arkansas, Kentucky e Tennessee, Estados Unidos.

Sismos matam pelo menos 40 pessoas na 9️⃣ República Democrática do Congo e em Ruanda.

Notícias relacionadas a um país

ONU divulga relatório apontando crescimento alarmante na produção de ópio 9️⃣ e maconha no Afeganistão.

Sri Lanka celebra 60 anos de independência com operações militares contra a guerrilha separatista tâmil.

Egipto fecha a 9️⃣ fronteira com Gaza, impedindo abastecimento da população palestina, já sob embargo de Israel.

E creio eu, apenas 1 com interesse internacional

Lançada 9️⃣ a missão espacial STS-122 (na imagem) com o objetivo de acoplar o módulo Columbus à Estação Espacial Internacional.

Antes de pessoas 9️⃣ apagarem por serem notícias locais, queria saber oq é uma notícia de interesse internacional, e definir melhor os parametros para 9️⃣ isso.

Atentados terroristas são de interesse internacional ?

Eleições presidenciais (de qq país) são de interesse internacional ?

Acidentes naturais (ou não naturais) 9️⃣ relacionados que afetaram 1 (ou até 3 países vizinhos) é interesse internacional ?

=> Rjclaudio msg 16h18min de 9 de Fevereiro 9️⃣ de 2008 (UTC) Estou recolocando as notícias :

Sri Lanka celebra 60 anos de independência com operações militares contra a guerrilha 9️⃣ separatista tâmil.N

Candidato pró-europeu Boris Tadić vence o ultranacionalista Tomislav Nikolić nas eleições presidenciais sérvias.

Sismos matam pelo menos 40 pessoas na 9️⃣ República Democrática do Congo e em Ruanda.N

Egipto fecha a fronteira com Gaza, impedindo abastecimento da população palestina, já sob embargo 9️⃣ de Israel.

Q dois usuários retiraram.

Se for por falta de relevancia, a do sismo em dois países é mais importante q 9️⃣ o tornado em 1 só.

As eleições na sérvia são tão importantes qnt em outro país da europa.

Favor antes de reverter, 9️⃣ explicar os motivos.

=> Rjclaudio msg 21h18min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Será assim tão difícil saber se um assunto 9️⃣ é de interesse internacional ou não? Tirando a guerra de edições que ocorreu ontem, acho que qualquer notícia idiota tem 9️⃣ sido retirada quase instantanemente.

As que sobrevivem geralmente têm interesse.

Evidentemente que vencedores de carnavais e resultados desportivos da taça de Portugal 9️⃣ não encaixam nessa categoria.

Qualquer notícia internacional que abra os noticiários deve ser considerada relevante.

claro que devemos ser mais cuidadodos no 9️⃣ que diz respeito a notícias do nosso próprio país.

"O porto ganhou ao sertanense" não tem interesse.

"O Rali dakar foi cancelado" 9️⃣ e " o novo aeroporto de lisboa vai para Alcochete" tem relevÂncia internacional porque envolve muita gente não portuguesa.

JF (discussão) 9️⃣ 19h42min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Questiono a importancia desta notícia.

"Presidente de Timor-Leste e ganhador do Nobel da Paz 9️⃣ José Ramos Horta(na imagem) é atingido no estômago durante um ataque à betfair ganhar dinheiro residência e é submetido a uma operação 9️⃣ cirúrgica.

" Se qualquer ataque / machucado q qualquer presidente tiver merecer uma notícia ...

e respondendo a comentários, a Copa Africana 9️⃣ envolve todo um continente, enquanto esta notícia é relacionada a apenas 1 país.

Embora o timor leste fale portugues ...

ainda assim 9️⃣ tem q ser notícia de interesse internacional, independende da língua falada.

E eu não vejo qual efeito isso tem em qualquer 9️⃣ outra parte do mundo.

Apresente uma consequencia disso para algum outro país e eu deixo a notícia lá.

=> Rjclaudio msg 01h17min 9️⃣ de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Esta notícia é de grande importância para Timor-Leste, para a região da ASEAN e 9️⃣ para o mundo lusófono em geral.

Timor-Leste está ainda em processo de estabilização e conta com tropas estrangeiras no seu território, 9️⃣ nomeadamente portuguesas, australianas, neo-zelandesas e malaias.

Zdtrlik (discussão) 01h29min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Bem, falando desse jeito fica mais 9️⃣ fácil.

Td certo então, entendido.

(por isso q não gosto mt dessa seção, nunca sei as notícias completas e fico perdido ...

) 9️⃣ Ainda tenho minhas dúvidas, mas td bem.

=> Rjclaudio msg 01h32min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Além disso, o presidente 9️⃣ atingido é um político pacifista que há algum tempo tenta estabilizar a situação do país e que já recebeu o 9️⃣ Nobel da Paz.

Ivanmvs (discussão) 01h38min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Este mundo anda doido! Se a tentativa de assassinato 9️⃣ das duas principais figuras de um país não é de relevo internacional, então o que é? Tenham juízo.

JF (discussão) 10h54min 9️⃣ de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Por que essa notícia é importante para o mundo ? Não vi ninguém importante 9️⃣ dentre os passageiros no link pro wikinews.

Pra mim tá muito mais para notícia local sobre um acidente (ou todos os 9️⃣ acidentes de avião terão notícia?) => Rjclaudio msg 22h47min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Alguns usuários mais experientes já 9️⃣ me alertaram para o fato de que dependendo do artigo destacado (se ele for pequeno -a introdução) as 10 notícias 9️⃣ afetam negativamente o layout da página principal, e por isso já eliminaram as notícias (diminuindo para 6 +-).

Outro argumento é 9️⃣ que a Página Principal é mais importante, e independente da votação o número pode e deve ser mudado para melhorar 9️⃣ o layout.

Para não ficar cada um fazendo uma coisa, pergunto o que devemos fazer ? Mantemos sempre 10 notícias independente 9️⃣ do artigo destacado, ou esquecemos a regra dos 10 e usaremos ela como recomendação ? (coloque uma quantidade de notícias 9️⃣ até a página principal ficar com um bom layout) => Rjclaudio msg 02h03min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Pra 9️⃣ mim só deve ter notícia se afetar de algum modo outros países.

Como um acidente pode afetar outros páises ? Não 9️⃣ pode.

Logo na minha opinião não é de interesse internacional.

=> Rjclaudio msg 21h46min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo, apesar 9️⃣ da notícia ser interessante.

JSSX uai 10h41min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)Discordo.

Se for seguir o critério as notícias sobre 9️⃣ queda de avião na Venezuela, satélite estadunidense, atentado contra timorenses, desastres naturais num país não deveriam estar lá.

Quer dizer, se 9️⃣ houver um terremoto nos EUA que mate milhares, só será válido se afetar o México? A queda do avião da 9️⃣ TAM recentemente afetou outros países? Pra mim, se foi publicado em sites lusófonos e sites internacionais, mostra que há relevância.

Afinal 9️⃣ os sites mais conhecidos do Brasil não publicam qq notícia, nem a CNN coloca nem betfair ganhar dinheiro página principal notícias sem 9️⃣ relevância.

Vou manter a notícia fora, mas na boa, o critério "interesse internacional" não se limita a "afeta outros países".

Interesse pra 9️⃣ mim significa "notícias publicadas nas melhores mídias internacionais".

Garavello (discussão) 13h41min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

IP pode fazer edições 9️⃣ em algo q se reflete na página principal? Pelo q entendo, está página deveria ser protegida contra IP...

Garavello (discussão) 21h07min 9️⃣ de 6 de Março de 2008 (UTC)

Feito -- Mário e Dário (discussão) 21h36min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Na 9️⃣ época da votação das novas recomendações, eu levantei uma questão: a de que deveriam haver fontes (a minha idéia seria 9️⃣ apresentar as fontes na página de discussão da seção) pra se indicar a relevância internacional, visto que esse conceito é 9️⃣ bem subjetivo (um atirador que mata pessoas em Israel é relevante internacionalmente? Um shopping que explode nos EUA? Um prêmio 9️⃣ Nobel anunciado? Uma descoberta científica?) Alguns editores se pronunciaram a favor da idéia (ver discussão), mas na hora da votação, 9️⃣ quem a organizou esqueceu ou ignorou essa proposta.

Pretendia então adicionar uma recomendação à seção.

Algo no estilo Em todos os eventos 9️⃣ inseridos deve-se apresentar fontes de X sites lusófonos e Y sites de agências internacionais para se comprovar a relevância internacional.

Pq 9️⃣ um evento que é publicado na CNN, Reuters, BBC, Associated Press, UOL, Terra entre outros, com certeza mostra q tem 9️⃣ relevância internacional.

Talvez não tenha relevância pra alguém, mas ao menos me parece um critério mensurável e concreto de se determinar 9️⃣ uma "relevância".

Citei os sites brasileiros de melhor conteúdo, pois desconheço os sites lusófonos (SIC e RTP seriam bons sites portugueses 9️⃣ de notícias? A Lusa seria um bom exemplo?), mas acredito que tendo uma "lista" flexível de fontes mais fiáveis, bastaria 9️⃣ determinar qual o volume seria necessário pra um evento ser considerado relevante.

Gostaria da manifestação de outros editores acerca desta idéia.

Garavello 9️⃣ (discussão) 17h27min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Só queria deixar claro que você não foi ignorado.

Você fez um comentário, 9️⃣ ninguém opinou sobre ele, nem mesmo você voltou para dizer qualquer coisa.

Por isso não levamos à diante betfair ganhar dinheiro proposta (que 9️⃣ nem chegou a ser uma, de fato).

Caso cheguem a um consenso aqui, muda-se as regras.

Gostaria de deixar claro, também, e 9️⃣ desde já, que sou contra a inserção de tais fontes, de modo que elas poderiam monopolizar a seção com somente 9️⃣ um ou poucos órgãos de comunicação.Opinião minha.

Se outros concordarem, não sou eu que vou mudar nada.

Vinicius Siqueira MSG 20h48min de 9️⃣ 19 de Março de 2008 (UTC)

O ideal seria deixar um link para o Wikinews e lá colocar todas estas fontes 9️⃣ (e outras mais se for possível).

Sempre que fizesse uma notícia aqui faria-se um "esboço de notícia" no wikinews com os 9️⃣ links utilizados e por lá a notícia seria ampliada e colocado mais links.

Isso pelo menos iria unir mais os dois 9️⃣ projetos.

=> Rjclaudio msg 12h08min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Se achar mais fontes, coloco aqui...

Garavello (discussão) 18h31min de 24 9️⃣ de Março de 2008 (UTC)

Garavello (discussão) 16h07min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Garavello (discussão) 14h09min de 15 de Abril 9️⃣ de 2008 (UTC)

O plural de Ancião é Anciães.Corrijam.

-o comentário precedente não foi assinado por 193.137.156.

183 (discussão • contrib.

) JSSX uai 9️⃣ 20h17min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Lamento ter que dizer mas as notícias estão a ficar de mal a 9️⃣ pior.

Só se vê mortes, mortes e mortes.

Agora esta: *Morre aos 92 anos de idade, em Porto Alegre, a atriz brasileira 9️⃣ Carmem Silva.

Simplesmente referente ao Brasil esquecendo-se que a Wikipédia é de âmbito internacional.

Não tarda nada, quando morrer a vizinha do 9️⃣ lado, também irei por um anúncio.

PTJoel (discussão) 23h31min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Não poderia deixar de observar tal 9️⃣ arrogância do usuário PTJoel.

Morte de pessoas amplamente conhecidas fazem parte da seção Eventos recentes.

Mas há pessoas que acham que só 9️⃣ deva ser publicado algo que julguem ser importante.

Não sejas um troll, PTJoel.

Scheridon (discussão) 23h45min de 21 de Abril de 2008 9️⃣ (UTC)

Na verdade, Scheridon, de acordo com a última votação ocorrida para definir o que devem ser os "Eventos recentes", cuja 9️⃣ conclusão se encontra na página de edição da predefinição Eventos atuais, somente notícias de relevância internacional devem estar nesta seção 9️⃣ da página principal.

Portanto, a morte de Carmem Silva, apesar de relevante no Brasil, não tem importância no exterior.

Vinicius Siqueira MSG 9️⃣ 01h41min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Atores do Brasil (os de relevância nacional, diga-se) sempre tiveram seus falecimentos publicados 9️⃣ nesta seção até pouco tempo, mas se isto é uma decisão da comunidade, respeito.

Ponto para ti, PTJoel, mas com mais 9️⃣ diálogo da próxima vez, por favor.

Scheridon (discussão) 02h01min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

As regras são as regras.

Eu também 9️⃣ não iria por a morte de um jornalista nacional daqui.

E quando digo que só há falecimentos na ER, é porque 9️⃣ só há disso.

Que eu saiba, as ER não são efemérides.

Para isso, existe a respectiva secção.

-o comentário precedente não foi assinado 9️⃣ por PTJoel (discussão • contrib.

) Vinicius Siqueira MSG 12h55min de 22 de Abril de 2008 (UTC) Lê ou ouve as 9️⃣ notícias, pode ser que encontres alguém enciclopédico que acabou de nascer...

--Rui Silva (discussão) 18h11min de 22 de Abril de 2008 9️⃣ (UTC) Da tua parte não quero ler rigorosamente mais nada.

Qualquer mensagem que parte de ti, para mim é simplesmente ignorada 9️⃣ e não é preciso invocar as razões.

PTJoel (discussão) 20h27min de 22 de Abril de 2008 (UTC) Nossa, o assunto rendeu.

Apenas 9️⃣ para esclarecer, eu e o usuário PTJoel já nos entendemos, creio eu.

Scheridon (discussão) 00h00min de 23 de Abril de 2008 9️⃣ (UTC) Não se preocupe, Scheridon, é apenas uma longa história.

PTJoel (discussão) 09h

Caro Manuel Anastácio, obrigado pela confiança que depositou em 9️⃣ mim, espero poder estar à altura.

Abraço, Ozalid 22:23, 29 Março 2007 (UTC)

Gostaria de dizer que Boiuna é um mito muito 9️⃣ importante para a cultura do Rio Tocantins.

O verbete sobre Boiuna como nome de cobra se trata de um mito, uma 9️⃣ cobra com cabeça de boi.

Até gostaria de contribuir com este verbe, mas antes faço esta observação a você que é 9️⃣ quem iniciou este verbete na wikipédia.

Podemos escrever algo sobre.

--Alexandre Jesuita 20:11, 1 Abril 2007 (UTC)Olá Manuel

Prorroguei a votação em Wikipedia:Páginas 9️⃣ para eliminar/Dale Earnhardt Jr.

para que verifiquem os afluentes, a categoria e os iwiki.

Abraço Adailton msg 22:02, 2 Abril 2007 (UTC)

Manuel, 9️⃣ como participaste na discussão em 2005, quando poderes dá olhadela nesta discussão relacionada como os Pseudo-redirect.

Um abraço Rei-artur ✉ 15:41, 9️⃣ 8 Abril 2007 (UTC)

Olá! Conforme a discussão do artigo Mozilla Firefox, disse que iria contactar todos administradores da Wikipédia lusófona 9️⃣ para tomar providências quanto aquele artigo.

Pois bem, aqui estou.

O referido usuário presente na discussão, Elsonjunior0110, praticou vandalismo furtivo, desrespeitou os 9️⃣ padrões definidos no livro de estilo, ignorou a política oficial O que a Wikipédia não é, ignorou as diretivas de 9️⃣ ligações externas, ignorou a remoção de conteúdo por outro usuário, vandalizou-se ao reverter as edições incansávelmente até que o artigo 9️⃣ fosse bloqueado e por fim, disse que irá continuar ignorando tudo isto porque irá reincluir o link novamente, após muitos 9️⃣ outros usuários o advertir que isto não é o papel de uma enciclopédia.

Entendo que tanto ele como eu agimos como 9️⃣ vândalos, desrespeitamos os princípios de etiqueta da Wikipédia e, portanto, entendo qualquer atitude que seja tomada contra meu usuário, permitindo 9️⃣ que o mesmo seja banido sim, pois sei que errei, mas errei por justa causa, em defesa aos bons costumes 9️⃣ da Wikipédia.

--v1d4l0k4 23:27, 16 Abril 2007 (UTC)

Very nice to meet you, foi um prazer! Olha, podias me mandar o link 9️⃣ do flickr? por email, claro...lol.

assim fico com o teu mail já agora.

o meu tá na minha página de usuário wikipedista.

Mandei 9️⃣ as 3 únicas fotos q fiz para o Lgrave.

Abraços e até breve! Waldirmsg 22:31, 21 Abril 2007 (UTC)

PS-thanks pelo link 9️⃣ do dente de leão :D --Waldirmsg 22:41, 21 Abril 2007 (UTC)

Esqueci-me de dizer :\, nenhuma objecção em relação às fotos.

o 9️⃣ Dantadd tá no canal :D Waldirmsg 00:03, 23 Abril 2007 (UTC)

Carreguei 48 fotos (algumas muito semelhantes) da minha brevíssima passagem 9️⃣ por Guimarães.

Já as pus na galeria Commons:Guimarães.

Quando puderes e se quiseres, ajuda-me a melhorar a descrição das fotografias em seus 9️⃣ respectivos sumários.

Obrigado, Dantadd ✉ 23:22, 23 Abril 2007 (UTC)

A minhas (e muitas das tuas) estão aqui: http://www.flickr.

com/photos/63605133N00/sets/72157600111511840/ .

Abraço, Dantadd ✉ 9️⃣ 19:55, 29 Abril 2007 (UTC)

O futuro da wikipedia? quem é? teu filho? ASS GUILBOR

Opina! --Lgrave ? 17:48, 30 Abril 2007 9️⃣ (UTC)

interessa por favor responde é urgenTE RESPONDA GUILBOR

Bom dia Manuel Anastácio! Coloquei à discussão uma proposta de política quanto à 9️⃣ questão das ameaças de recurso aos tribunais durante as discussões na wikipédiaWikipedia:Votações/Política Não usar a wikipédia para proferir ameaças legais.

Apesar 9️⃣ de constatar que não te pronuncias muito na esplanada estou certo que a tua opinião neste assunto será do interesse 9️⃣ de todos.

Cumprimentos, António 14:17, 1 Maio 2007 (UTC)

Desculpa maçar-te novamente mas lembrei-me de uma alternativa, talvez clarificadora, sobre o assunto.

Se 9️⃣ puderes ver agradeço.

António 15:09, 1 Maio 2007 (UTC)Prezado,

Vendo que recriou, apropriadamente a Espata, fui a fazer a Espata (arma)...

depois de 9️⃣ ter salvo restou-me uma dúvida atroz, sobre qual das duas cumpriria ficar no verbete principal - se aquele "vosso" ou 9️⃣ este "meu" - justamente por conta dos interwikis...

Assim sendo, troxe-te aqui a dúvida, sobre se melhor deixar assim, ou "inverter-se" 9️⃣ as nomeações...

Abraços, Conhecer ¿Digaê 22:32, 1 Maio 2007 (UTC)

Olá Manuel Anastácio.

Depois de muito procurar descobri que foste tu que introduziste 9️⃣ o termo ateía no artigo Ateísmo.

Vê PF esta discussão.

Tens fontes credíveis para o significado desse termo? --Lgrave ? 03:49, 2 9️⃣ Maio 2007 (UTC)

Por mim está óptimo.

Fartei-me de pesquisar mas não tinha conseguido arranjar nenhuma fonte credível.

Até prova em contrário acho 9️⃣ que ateía deve ficar.

--Lgrave ? 14:00, 8 Maio 2007 (UTC)

Esta mensagem é automática, não é necessário responder.

Você está recebendo esta 9️⃣ mensagem pois manifestou opinião através de voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/The Best Damn Thing.

Após novas condições o artigo foi recriado 9️⃣ e uma discussão foi aberta.

Em respeito ao seu voto, peço opinião se o novo artigo deve permanecer ou não.

Mais informações 9️⃣ em Discussão:The Best Damn Thing.

Grato, Leonardo Stabile msg 05:46, 2 Maio 2007 (UTC)Olá Manuel,

Até concordo com você, mas realmente não 9️⃣ vejo como o resumo de um episódio de uma série seja relevante para a Wikipédia.

Imagine o resumo de todos os 9️⃣ desenhos animados, seriados de TV, de cada capítulo de uma novela, aqui na Wikipédia, ela viraria um guia de TV! 9️⃣ E como já vi alguns capítulos dessa mesma série serem apagados e outros não, isso depois de votação - o 9️⃣ que é no mínimo incoerente, se apaga tudo ou nada - e como artigo está péssimamente escrito, possivelmente seja cópia 9️⃣ de algum lugar, resolvi marcar como lixo, pois não acho que numa votação consiga convencer a maioria, da mediocridade desse 9️⃣ tipo de artigo.Sds.

Plant 20:55, 4 Maio 2007 (UTC)Feito!!.

Plant 21:16, 4 Maio 2007 (UTC)

Visto que colaborou activamente na definição deste projecto 9️⃣ venho comunicar-lhe que concretizei a ideia através deste trabalho.

Espero ter traduzido bem o consenso estabelecido e que mereça a betfair ganhar dinheiro 9️⃣ concordância.

Cumprimentos, António 16:08, 6 Maio 2007 (UTC)

Olá, em 18 de Novembro de 2005 colocou em Algoritmo a menção de que 9️⃣ há autores que defendem que a palavra poderia provir de Al-goreten.

Eu procurei em várias fontes e todas apontam apenas para 9️⃣ Al-Khwarizmi.

Como a opinião desses autores é tão pouco ortodoxa, penso que seria melhor indicar a fonte de onde proveio esta 9️⃣ informação.

O que acha? Um abraço, Salgueiro discussão 07:51, 7 Maio 2007 (UTC)Obrigado.

Salgueiro discussão 09:06, 7 Maio 2007 (UTC)Olá.

Vim agradecer teu 9️⃣ voto.

Agora tenho muito que aprender, conto contigo! No mais, espero sempre poder estar à altura de continuar a merecer a 9️⃣ tua confiança.

Obrigada! Belanidia Msg!!! 13:35, 8 Maio 2007 (UTC)

Se calhar não chegaste a ver: falou-se nisto nas propostas, depois nos 9️⃣ anúncios, e depois nas gerais.

Já agora, peço a tua participação na discussão.

Abraços, Waldir msg 09:44, 10 Maio 2007 (UTC)http://pt.wikipedia.org/w/index.

php?title=Especial:Log&type=block&page=Usu%C3%A1rio:201.30.78.2

não será 9️⃣ tempo a mais?

É que o IP corresponde a:Ass.Bras.

de Educadores Lassalistas - Inst.ABEL

Tudo indicará, sendo uma associação, que poderá ser utilizado 9️⃣ por mais que uma pessoa.

Que achas? Lijealso ? 15:32, 10 Maio 2007 (UTC)

Só historial de vandalismo? tens que avisar o 9️⃣ Nuno, que lhe deu umas boas-vindas...eheh.

Deixa lá, que era só para saber a tua opinião, confrontando-a com a política de 9️⃣ bloqueio.Cumprs.

Lijealso ? 16:10, 10 Maio 2007 (UTC)

Manuel: é esse link que te dei acima.

A partir das contribuições de um dado 9️⃣ IP: [1], em cima carregas emPara 201.30.78.

2 (discussão | bloquear | Registo de bloqueio | Registos)

Registo de bloqueios.

Lijealso ? 17:58, 9️⃣ 10 Maio 2007 (UTC)

No caso de bloqueio de IPs, a questão do aumento de bloqueio progressivo não é tão linear 9️⃣ como no caso de usuários registados.

Supõe-se que um usuário registado seja uma só pessoa, enquanto que nos IPs poderá não 9️⃣ ser.Cumprs.

Lijealso ? 18:02, 10 Maio 2007 (UTC)

Depende de nº de artigos vandalizados na actuação X, tempo que separa as edições 9️⃣ do IP após bloqueio, tipo de vandalismo, proveniência do IP, se é IP fixo ou dinâmico, etc, etc.

Não costumo ligar 9️⃣ à reincidência.

Os meus bloqueios são normalmente de 2 horas ou 1 dia, raramente 3 dias e mais raramente 1 semana.

Podes 9️⃣ ter uma noção da sensibilidade do resto dos administradores quanto ao tempo de bloqueio que aplicam a IPS, na página 9️⃣ dos logs de bloqueios de IPS.Cumprs.

Lijealso ? 18:54, 10 Maio 2007 (UTC)

Manuel, já postei bastante em betfair ganhar dinheiro pág de dscussão, 9️⃣ e reconheço q nem sempre por motivos com importância para isso.

Mas agora creio que é necessário.

Estive lendo o artigo sobre 9️⃣ a Igreja Adventista do Sétimo Dia e senti que ele poderia estar melhor.

Não quanto a parte de história, mas principalmente 9️⃣ ao final, na parte das doutrinas.

Fui até a discussão e vi que esse assunto já foi revirado e discutido bastante, 9️⃣ e q vc havia postado tbem, o q me trouxe dps de tanto tempo até betfair ganhar dinheiro discussão.

Manuel, sou adventista e 9️⃣ conheço as divergências e controvérsias que andam ocorrendo, principalmente pelo assunto da Trindade.

Aceito, ainda que não concorde de jeito nenhum, 9️⃣ que aqueles que têm opiniões contrárias exponham suas idéias, mas em outro lugar.

Aquele verbete se propõe a ter informações sobre 9️⃣ a Igreja, mas daquilo que está reconhecido e tido como oficial.

Acharia ótimo que fosse criado outro artigo, como "Controvérsias da 9️⃣ Igreja...

" ou algo assim, para que o verbete da Igreja propriamente dita não se torne uma vitrine das opiniões não-oficiais.

Penso 9️⃣ até que um artigo separado geraria uma página de discussão muito interessante.

Estive quase a marcar o artigo como imparcial, mas 9️⃣ como já cometi mtas besteiras aqui na Wikipédia agindo por impulso, resolvi consultá-lo, já q é mais experiente aqui, para 9️⃣ saber betfair ganhar dinheiro opinião.

Espero q tenha sido bem claro em expor o q pretendia, qualquer coisa o aguardo na minha página 9️⃣ de discussão.

Muito obrigado (de novo).F.H.

Mundus Tranquillus Hic 16:59, 10 Maio 2007 (UTC)

Tá certo então, eu só queria saber se as 9️⃣ controvérsias sobre o assunto do artigo ficariam no mesmo ou em outro.

Mas já que é assim, vamos trabalhar para que 9️⃣ o artigo não fique sem as exposições de ambos os lados.

Muito obrigado, espero que possa sempre com betfair ganhar dinheiro ajuda qndo 9️⃣ tiver alguma dúvida.F.H.

Mundus Tranquillus Hic 22:38, 10 Maio 2007 (UTC)

Na seção do "Desenvolvimento das Crenças Adventistas" há um parágrafo inteiro 9️⃣ com argumentos antitrinitarianos, que considero desnecessário, já que se fosse assim o artigo teria que discorrer com o mesmo nível 9️⃣ de detalhes com as outras 27 crenças também.

E há o parágrafo de "Controvérsias, Divergências...

" que é aquele que proponho que 9️⃣ seja transformado em um artigo novo, com ligação na seção de "Artigos relacionados" do artigo principal.

Mas se eu estiver errado, 9️⃣ não há problema, já que antes de tudo eu proponho a liberdade de expressão, mesmo que isso fira meus princípios.F.H.

Mundus 9️⃣ Tranquillus Hic 22:52, 11 Maio 2007 (UTC)Manuel...

Falei aquilo no sentido de que todos - e todos mesmo - devemos realmente 9️⃣ melhorar a forma de nos expressarmos, aqui.

Não poderia imaginar que o Girino e você fossem levar adiante a discussão - 9️⃣ até porque na maioria das vezes a gente fica se repetindo, de modo interminável...

Queria, antes de falar a ti diretamente, 9️⃣ lembrar de algo que ocorreu entre eu e o Machocarioca.

Por minha iniciativa, passamos a nos tratar de modo ríspido - 9️⃣ sem que para nenhum dos dois figurasse ofensa.

Era, para mim, divertido, provocá-lo e ser por ele provocado...

Mas, certa feita, recebi 9️⃣ uma "bronca" de outro user...

e só então dei-me conta de que, para quem não nos conhecia, ou soubesse que era 9️⃣ algo "lúdico", a leitura era mesmo de acirrado conflito e mútuo desrespeito...

Não me senti alvo de puritanismo - apenas tive 9️⃣ de compreender que isso aqui já cresceu o bastante para que venhamos a melhorar a forma de lidarmo-nos uns com 9️⃣ os outros...

Falando a ti: concordei com o Girino, na betfair ganhar dinheiro primeira colocação, embora você depois houvesse levado o termo cabeçalho 9️⃣ como uma ironia (uma acepção que eu, particularmente, não percebi) - porque também eu já levei minhas broncas ao chamar 9️⃣ a atenção para erros crassos cometidos por outros...

lembro-me até onde: no verbete Capitães da Areia, cujo título estava de Areia...

Outro, 9️⃣ que vieram reclamar-me: os comentários em Guerra de Canudos, que estava dos Canudos...

fui ríspido, grosseiro mesmo...

No primeiro caso, justifiquei-me, pois 9️⃣ queria mesmo chocar, chamar a atenção (e foi por este erro estar sendo repetido até por professores - um deles 9️⃣ certa feita chegou a apostar comigo que o título da obra amadiana era com de) - mas fiquei "escaldado"...

O fato 9️⃣ é que parecemos arrogantes - para não dizer pedantes - quando agimos assim...

Não me senti magoado - apenas vi que 9️⃣ poderia usar outras palavras, para dizer o mesmo - sem ser ofensivo.

No mais, creia-me, não foi em outro sentido que 9️⃣ levei minha concordância, e peço não a veja além disso: apenas um uso indevido das palavras.

Por quem as domina, como 9️⃣ poucos, aqui.

Não concordo, ou tampouco assino embaixo, aos desdobramentos posteriores...

Acho que devo colocar-te algo, por lá - embora muitas vezes, 9️⃣ quando as partes continuam um debate paralelo àquele que interessa numa dessas votações, minha postura seja agora a de esquivar-me 9️⃣ em opinar - para que não cresça mais o bolo...

Saiba que a intenção minha não foi, nunca, a de desanimá-lo...

talvez, 9️⃣ sim, a de deixá-lo um tanto escaldado - como este próprio que vos fala...he, he...

fique bem, e receba meu abraço.

Conhecer 9️⃣ ¿Digaê 00:35, 12 Maio 2007 (UTC)

Ops, Manuel, vim aqui para tratar de outro assunto e não pude resistir a "investigar" 9️⃣ as razões da mensagem acima.

My god! Só te digo duas coisas: (1) ao meu ver, o melhor daquela discussão está 9️⃣ na graça que o Lijealso fez...

(2) a wikipédia está a ficar puritana sim ! Que pena...

Mas vamos ao assunto que 9️⃣ me trouxe: está-se a tentar descobrir usos para imagens que foram carregadas aqui no passado, ainda não transferidas ao Commons 9️⃣ e que estão órfãs.

Daí, investigando usos possíveis para elas, deparei-me com esta tua edição, onde reformulas de forma significativa o 9️⃣ artigo Igreja de São Gião.

Veja, por favor, o que escrevi em Wikipedia:Páginas para eliminar/Imagens órfãs/4Imagem:Gião1.

gif e subtítulo seguinte.

Deixa lá um 9️⃣ esclarecimento, pode ser? Um abraço -- Clara C.

☜ 05:39, 12 Maio 2007 (UTC)Com certeza...

E obrigada pelo esclarecimento! -- Clara C.

☜ 9️⃣ 08:10, 13 Maio 2007 (UTC)

Disse princípios no sentido de convicções religiosas, mas de qualquer forma muito obrigado.

Primeiramente, peço novamente desculpas 9️⃣ pela discussão em Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de insultos.

Não era realmente minha intenção que ela se transformasse no que se transformou.

Entendo 9️⃣ claramente que não era betfair ganhar dinheiro intenção ofender ninguém, só queria expor minha opinião de que não se deve usar palavras 9️⃣ como "m***da" nas votações, mesmo que devidamente "disfarçadas" pelos asteriscos.

Errei ao manter a discussão por lá quando você solicitou que 9️⃣ usasse a betfair ganhar dinheiro página de discussão, admito esse erro e peço desculpas.

Errei também ao discutir com o Usuário:JSSX sobre assuntos 9️⃣ alheios à votação, e peço desculpas por isso também.

Errei também ao usar ironia no meu comentário inicial, fato pelo qual 9️⃣ não tive oportunidade de me desculpar pois a discussão já havia degenerado, então peço aqui desculpas pela ironia.

Não acreditei haver 9️⃣ mal no uso da ironia pois diversos editores mais experientes que eu abusam desse recurso nas discussões, o Conhecer por 9️⃣ exemplo, e o próprio Usuário:Lijealso o fez também com seu comentário conciliador (apesar de devidamente identificado como humor).

Entretanto, admito que 9️⃣ foi meu erro usá-la em situação inoportuna, e por isso peço desculpas.

Entretanto, gostaria de deixar claro que meu voto na 9️⃣ votação nada tem a ver com a discussão ou a palavra usada no cabeçalho.

Verifiquei pelo histórico que a página foi 9️⃣ criada por usuário experiente, que tem mais de 1 ano de existência e que por lá já passaram diversos administradores 9️⃣ (inclusive você mesmo, apesar de apenas estar revertendo vandalismos).

Acredito que esses fatos justificam a permanência do artigo.

Deixo claro com isso 9️⃣ que meu voto nada tem a ver com a discussão (o que torna a discussão ainda mais "errada", já que 9️⃣ nada tinha a ver com a votação, nem mesmo como justificativa de meu voto).

Peço desculpas por ter me expressado de 9️⃣ forma incompleta e termino com um pedido, que não o obrigo a cumprir de forma nenhuma, mas que agradeceria como 9️⃣ um favor para um usuário que reconheceu os próprios erros e se desculpou por ele: por favor, evite o uso 9️⃣ de palavras como "m***da", por mais que a situação o justifique.

Existem diversos editores que se ofendem com essas palavras e 9️⃣ que são influenciadas por elas.

Existem editores que participam ativamente das votações que são crianças, e que são influenciadas por esse 9️⃣ tipo de palavras.

Errei na forma como me expressei sobre o assunto, mas meu pedido é sincero.

Obrigado, --girino 16:07, 12 Maio 9️⃣ 2007 (UTC)

Só queria clarificar um único ponto na betfair ganhar dinheiro resposta:

Citação: Manuel Anastácio escreveu: «c)Não aceito que me seja apontada qualquer 9️⃣ culpa por a conversa ter degenerado.»

Se deixei parecer que essa era minha opinião, me desculpe.

Não acredito de forma nenhuma que 9️⃣ a discussão tenha degenerado por betfair ganhar dinheiro culpa.

Tenho uma parcela de culpa nisso, que assumo, assim como culpo em parte outro 9️⃣ usuário, que ajudou a degenerar a conversa, mas você, o André e o Lijealso não têm, com certeza culpa nesse 9️⃣ ponto.

Sobre o uso das palavras, acho que temos uma opinião discordante, mas tudo bem, entendo-o.

Acredito que foi um uso desnecessário 9️⃣ de uma palavra ofensiva, você acredita que não o foi.

Não há mais o que discutir.

Reitero o pedido, então de uma 9️⃣ forma menos puritana: tente evitar essas palavras em situações onde podem ser consideradas ofensivas por quem lê.

Mas também reitero que 9️⃣ isso seria apenas um favor, e não uma obrigação da betfair ganhar dinheiro parte.

No mais, agradeço por ter respondido e por termos 9️⃣ clarificado (e aceitado) nossas diferenças.

Não somos obrigados a concordar, mas é bom que tenhamos deixado claro nossas opiniões sobre o 9️⃣ assunto e podermos seguir em frente sem conflitos.

Obrigado, --girino 21:47, 12 Maio 2007 (UTC)

Resposta a Citação: Manuel Anastácio escreveu: «Feito.

Só 9️⃣ gostaria que me respondesse a uma questão: porque é que a palavra "m***a" é na betfair ganhar dinheiro opinião ofensiva, e o 9️⃣ rol de alarvidades daquele artigo não é?»

Não é que o rol de alarvidades daquele artigo não seja ofensivo, e é 9️⃣ complicado explicar isso em poucas linhas.

Estou tendo uma discussão sobre o assunto como parte da minha reconcilição com o JSSX.

Repito 9️⃣ aqui a explicação curta que dei a ele:

Minhas ações nas votações são congruentes com minha ideologia sobre manutenção de informações 9️⃣ na wikipedia.

Se quiser que eu elabore mais sobre isso, posso fazê-lo, mas de forma resumida: acredito que toda informação possa 9️⃣ ser aproveitada e que apenas a informação que não seguir os critérios de Wikipedia:verificabilidade precisa ser eliminada.

Além disso, acredito que 9️⃣ a única forma de atrairmos especialistas de todas as áreas, e não apenas adolescentes, é se dermos mais liberdade a 9️⃣ eles, para criarem o que bem entenderem, desde que com informações verificáveis e de forma imparcial.

As minhas votações refletem esse 9️⃣ pensamento.

--girino 22:21, 12 Maio 2007 (UTC)Olá Manuel.

Creio que deve ter havido algum mal entendido acerca da minha apreciação.

(Já te esqueceste 9️⃣ que devo ter sido o primeiro a expressar solidariedade com o teu escrito?! -Vê "Um agradecimento" acima) O que creio 9️⃣ ter afirmado é que percebia alguns dos argumentos: posso perceber o que um adversário me diz mesmo não concordando com 9️⃣ ele.

Apesar disso há algumas apreciações, nomeadamente sobre JPP e o seu papel, com que concordo de uma forma geral.

Mas isso 9️⃣ serão assuntos, eventualmente, para uma conversa pessoal.

Um abraço, António 21:02, 12 Maio 2007 (UTC)

Obrigado pela confiança demonstrada na votação.

Espero estar 9️⃣ à altura dos novos poderes.

--Lgrave ? 19:52, 13 Maio 2007 (UTC)Obrigado.

Eu vi que havia algo errado na formatação edição anterior, 9️⃣ mas achei melhor reverter mesmo assim, para depois corrigir manualmente, mas eu me esqueci...

Obrigado pela dica! Der kenner Hallo! 22:57, 9️⃣ 15 Maio 2007 (UTC)

Redirect? o título tem erros, não deveria ser um pseudo-redirect? Embora para mim fosse apagar mesmo.

--Lgrave ? 9️⃣ 21:28, 17 Maio 2007 (UTC)

Então guarda-se o texto [2]! --Lgrave ? 21:37, 17 Maio 2007 (UTC)

O Firefox e as suas 9️⃣ abas mais um tanto de pressa, só isso.

Obrigado pelo aviso.

Luís Felipe Braga Msg 22:16, 17 Maio 2007 (UTC)

Bom, se tudo 9️⃣ estiver a funcionar como deve ser, isso deve-se ao facto de haver muitos artigos cuja votação expira antes dessa; isso 9️⃣ pode-se ver porque a Categoria:!Itens propostos para eliminação está ordenada por ordem cronológica, estando em primeiro lugar os que vão 9️⃣ expirar em menos tempo.

Se isso não acontecer, avisa-me por favor para eu ver se é algo do software.

Waldir msg 23:41, 9️⃣ 17 Maio 2007 (UTC)

Sim, é natural, as pessoas demoram a adquirir novos hábitos.

Se vires em Wikipedia:Páginas para eliminarLista de páginas 9️⃣ a apagar, já coloquei aí as instruções a dizer para que se vigiem as categorias, e já anunciei nas 3 9️⃣ esplanadas em diferentes ocasiões.

Ainda assim ando constantemente a responder a dúvidas (como agora, por exemplo Waldir msg 15:35, 19 Maio 9️⃣ 2007 (UTC)

Caro Manuel Anastácio, este IP está copiando o Código Civil brasileiro para a Wikipédia.

Eu comprovei o vda, acontece que 9️⃣ o Código Civil é uma obra legal, portanto em domínio público, então vda não se aplica, então minha segunda opção 9️⃣ foi marcar como impróprio.

Acho desnecessário levar isso até as Páginas para eliminar, mas se voce achar que deve, não tenho 9️⃣ nada contra desde que isso saia da Wikipédia.

Abraços desde São Paulo.

-- Jo Lorib d 20:46, 19 Maio 2007 (UTC)

Onde menciono 9️⃣ Código Civil, substitua por Código Penal, um erro meu.Abraço.

-- Jo Lorib d 11:03, 20 Maio 2007 (UTC)

Caro Manuel Anastácio, como 9️⃣ pode ver não tenho o conhecimentos sobre o wikipedis, mas venho pedir desculpas, na proxima vez que for editar eu 9️⃣ tentarei não errar.

Mais uma vez desculpe, e até a proxima

Salve colega! Dizem que a propaganda é a alma do negócio.

Já 9️⃣ o vi você participando de artigos da área de química (Como nitrogênio).

Coloquei recentemente o artigo glicerol para votação na Wikipédia 9️⃣ na categoria "melhores artigos".

Dê uma olhada por lá clicando aqui.

Abraços --Mago® 16:09, 20 Maio 2007 (UTC)

O IP foi avisado duas 9️⃣ vezes e continua vandalizando o artigo.

--Abrivio msg 21:12, 21 Maio 2007 (UTC)

Oi! Não vi que o Abrivio tinha falado contigo 9️⃣ também.

Bloqueei o IP por duas horas ...

acho que não é demais ...

assim pode ser que desista de fazer asneiras.

Espero que 9️⃣ não tenha feito mal - foi a primeira vez que fiz um bloqueio, por isso ...

se alguma coisa estiver mal, 9️⃣ diz-me por favor! Belanidia Msg!!! 21:21, 21 Maio 2007 (UTC)

Lol! Ok! De qualquer maneira já tenho o IP vigiado.Inté.

Belanidia Msg!!! 9️⃣ 21:31, 21 Maio 2007 (UTC)

Olá Manuel! Me registrei, conforme me aconselhastes.

Usei como referência o mapa, onde o Tadjiquistão aparecia claramente 9️⃣ como um país incluído na região.

Além do mais, na época imperial da Rússia o Tadjiquistão era parte da província do 9️⃣ Turquestão.

A propósito, não sei como fazer tais citações.

Podes me ajudar? Obrigado.

Sergii-rachmonov 22:01, 21 Maio 2007 (UTC)

Tudo bem com você? Já 9️⃣ escrevi para o email constante da discussão, vou aguardar resposta, assim que receber eu aviso.

Um grande abraço Jurema Oliveira 22:36, 9️⃣ 21 Maio 2007 (UTC)

Olá, poderia dar seu voto aqui? Obrigado.

-- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 10:50, 23 Maio 2007 (UTC)

Eheheh, é porque costumo 9️⃣ ver só seu nome na lista, e me deu preguiça de pedir isso a outros.

Por sinal, essas votações só funcionam 9️⃣ se o proponente sair pedido pra votarem? Pensei que uma galera fosse habitué dessas listas.

Abs! -- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 19:52, 24 9️⃣ Maio 2007 (UTC)

Quero te agradecer pela disposição em analisar o artigo q te passei, assim como de tomar a iniciativa 9️⃣ de apresentar a proposta da discussão do artigo.

Já coloquei minha participação na página de discussão, espero q vc possa continuar 9️⃣ acompanhando comigo este caso, e q eu possa também poder contar com vc nas próximas vezes.F.H.

Mundus Tranquillus Hic 16:28, 25 9️⃣ Maio 2007 (UTC)

Era só para avisar que hoje é o último dia da votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Imagens órfãs --Waldir 9️⃣ msg 11:40, 30 Maio 2007 (UTC)

Retirado da minha página de discussão: Caro(a) Quelizinha: gostaria que indicasse a fonte em que 9️⃣ se baseou para a informação que colocou sobre a alimentação de macacos no artigo Banana.Obrigado.

Manuel Anastácio 18:46, 5 Janeiro 2007 9️⃣ (UTC)

Resposta: Escrevi este parágrafo pois sou médica veterinária e é comum o aparecimento de casos de macacos com má-formação óssea 9️⃣ e esqueleto fraco devido a alimentação indevida com bananas.

Basta analisar a relação Cálcio:Fósforo da composição química e nutricional da banana 9️⃣ para chegar a esta conclusão.

Apesar dos macacos estarem culturalmente relacionados às bananas, este é um erro grosseiro visto que no 9️⃣ habitat natural destes animais dicilmente eles encontrarão bananas.

Macaco no sentido lato é a designação comum a todas as espécies de 9️⃣ símios ou primatas antropóides (exceto o homem), aplicada no Brasil, restritivamente, aos cebídeos (ou macacos do Novo Mundo).

O Novo Mundo 9️⃣ compreende as Américas e as bananeiras são nativas da Ásia.

Fonte: Tabela de Composição Nutricional de Alimentos Utilizados na alimentação de 9️⃣ primatas não humanos [3] Nutrient Requirements of Nonhuman Primates: Second Revised Edition (2003)

Sorry I don't understand Portuguese, nor Spanish, could 9️⃣ you repeat it in English please?

Those is the number of inhabitants in Antwerp, no? If so, then it should be 9️⃣ 461 000.

That's how many people are living in the city of Antwerp (don't mix up with the province of Antwerp).

There 9️⃣ exists an unprocessed estimation of how many people that are living in the whole 'agglomeration' of Antwerp, which should be 9️⃣ something around 850 000.

But this has never been counted and is actually unofficial...Sincerely 86.39.20.

145 09:58, 1 Junho 2007 (UTC)

Olá Manuel 9️⃣ Anastácio,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido.

Estou fazendo mestrado na 9️⃣ área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, 9️⃣ estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser 9️⃣ respondido pelos wikipedistas.

Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido 9️⃣ na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente.

Gostaria muito que o 9️⃣ maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa.

Teria uma forma de você me ajudar na 9️⃣ divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosadoglobo.

com) e meu 9️⃣ MSN (alexandrerosadohotmail.

com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 22:17, 1 Junho 2007 (UTC)

Olá Manuel, em primeiro lugar queria agradecer 9️⃣ por responder ao questionário.

Você foi um dos que mais se aprofundaram nas respostas.

Surpreendentemente os autores da Wikipédia economizam palavras ao 9️⃣ responder o questionário :) Quanto ao número de respondentes estou otimista e esperando chegar a 100.

Com esta abordagem mais individual 9️⃣ consegui alcançar hoje 46 respondentes.

Está começando a ficar bom, pois para se fazer estatística um número ideal seriam mais de 9️⃣ 200! Estou otimista e espero ultrapassar as expectativas! Um forte abraço, Alexandre Rosado 22:39, 2 Junho 2007 (UTC)Olá Manuel.

Há muito 9️⃣ tempo que eu já me tinha apercebido que há muita gente que confunde a Wikipedia com a página oficial de 9️⃣ partidos políticos, televisões, empresas, etc.

Aliás ultimamente esta confusão tem aumentado.

O que achas que podemos fazer para diminuir este erro? Colocar 9️⃣ um banner em letras gordas no topo de Wikipedia:Contato/Linha direta? Abraço.

--Lgrave ? 11h10min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Gostaria 9️⃣ de comunicar a criação de um arquivo que seria a tradução do artigo Movimento pró-pedofilia em inglês[4].

Desta forma criamos um 9️⃣ artigo desprotegido e desprotegido, ao contrário do existente e protegido activismo pedófilo sempre vigiado por administradores.

Grato __ Observatore 14h01min de 9️⃣ 8 de Junho de 2007 (UTC)

Como vai, Manuel? Não entendi o que quis dizer com ironia lá na Esplanada.

Você está 9️⃣ questionando ou não meu comentário.Só para saber.

Abraços, meu caro! JSSX uai 18h06min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Se quiser, 9️⃣ podemos conversar sobre o assunto.

Abraços! JSSX uai 18h39min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Não seria interessante alterar um pouco 9️⃣ os artigos e os títulos? Proponho o segunite:

Artigo Serralves, que fale sobre a Casa, o Parque e o Museu, mas 9️⃣ de forma sintética, com ligação aos artigos principais: Casa de Serralves, Parque de Serralves e Museu de Arte Contemporânea de 9️⃣ Serralves.

Penso que pela importância da Casa para a arquitectura portuguesa esta mertecia um artigo à parte.Cumprimentos.

SPK 18h26min de 8 de 9️⃣ Junho de 2007 (UTC) (Este comentário está, também, aqui)

Pensei, na secção das Ligações Externas, criar um parágrafo só para os 9️⃣ blogues sobre Guimarães.

Queria saber se esta ideia é despropositada ou não.

SPK 18h32min de 8 de Junho de 2007 (UTC) (Este 9️⃣ comentário está, também, aqui e nas páginas de discussão de todos os usuários na categoria Wikipedistas em Guimarães.)

(Quanto a Serralves) 9️⃣ Muito bom! Penso que fica melhor assim! Agora, a "cereja em cima do bolo", seria mudar o redireccionamento Casa de 9️⃣ Serralves para Fundação de Serralves, enquanto não se escreve o artigo Casa de Serralves.

Quanto aos blogues tem razão.

Eu pensei nisso 9️⃣ pois era uma forma de acabar com a incorporação de alguns blogues nos links "principais", como fiz com o Ócio.

No 9️⃣ entanto pensei agora que talvêz fosse melhor criar um blogue com todos os links de blogues vimaranenses, organizados por categorias, 9️⃣ e colocar na Wikipédia uma ligação para esse blogue.

Ou então não, e fica tudo como está.

Abraço! SPK 01h48min de 9 9️⃣ de Junho de 2007 (UTC)

Já agora, ignore alguns erros e trocas de caracteres dos meus comentários anteriores.

SPK 01h49min de 9 9️⃣ de Junho de 2007 (UTC)

Obrigado pela compreensão.

:-) Tenho andado muito cansado! Boa noite! SPK 01h56min de 9 de Junho de 9️⃣ 2007 (UTC)

Sinceramente, não entendi patavina do que o editor quis dizer com aquilo, a menos que falasse da conectividade das 9️⃣ linguagens de programação com os SGBD (como as camadas ODBC e afins...).

Mas, de qualquer forma, Delphi é uma evolução do 9️⃣ Pascal...

se bem que não me lembro do Pascal ter conectividade com os SBGDs actuais.

Por esse motivo, vou voltar a por 9️⃣ Delphi.

Grande abraço, -- Nuno Tavares ✉ 02h05min de 9 de Junho de 2007 (UTC)

Vendo o que se está a discutir 9️⃣ em Wikipedia:Esplanada/propostasProibição de criação de páginas por IPs (além de outras tantas discussões da Esplanada que sempre recomeçam do zero, 9️⃣ sem memória a referenciá-las) e sendo editora da WP desde o início de 2005, pensei que seria uma boa (ou 9️⃣ passada) hora de construirmos uma página que referenciasse os mais novos acerca daquilo que muitos de nós entendemos e citamos 9️⃣ como "espírito wiki".

Caí do cavalo ao perceber que quase nada está escrito sobre o assunto (ou eu não fui capaz 9️⃣ de encontrar).

Ainda perplexa, criei Usuário:Clara C.

/Espírito wiki: um mero esboço, ao qual gostaria de contar com a tua contribuição.

Caso conheças 9️⃣ outras páginas/reflexões que possam servir de referência ou, ainda, queiras desenvolver uma reflexão própria, por favor, edite-a.

Gostaria que disto, sem 9️⃣ pressa, saísse algum tipo de trabalho coletivo.-- Clara C.

☜ 06h14min de 11 de Junho de 2007 (UTC) ET: Esta mensagem 9️⃣ está a ser enviada a vários wikipedistas.

Manuel protegi o artigo pois estava ocorrendo uma guerra de edições, como não conheço 9️⃣ sobre o assunto peço que verifique.

Não gostaria de cometer uma injustiça com ninguém.Um abraço.

--Fabiano msg 19h55min de 11 de Junho 9️⃣ de 2007 (UTC)

Desprotegi o artigo e vou observar.

Um abraço e obrigado.

--Fabiano msg 22h17min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Você 9️⃣ está convidado ao WikiSampa Três: O Wiki-Nique!

Olá! Pensei em fazer alguns melhoramentos na página Guimarães.

Gostava da betfair ganhar dinheiro opinião.

Algumas propostas, aqui.

Um 9️⃣ abraço! SPK 01h12min de 16 de Junho de 2007 (UTC)Olá.

Já agora queria dizer-lhe que sou uma usuária.

Agradeço-lhe a si e 9️⃣ a João Carvalho o tempo dedicado aos atritos do artigo Loriga.

Quero aqui justificar porque reverti a edição, repondo o brasão 9️⃣ que é insistentemente apagado.

[5] [6] [7] [8].

Duvido que a arrogância do vândalo do costume lhe permita ver algo mais que 9️⃣ o seu ego, mas aqui tem factos e não ideais.

Ele não vai parar enquanto não vir as suas ideias plasmadas 9️⃣ na Wikipédia.

Nessa altura voltará a chamar de "site confiável".

Duas caras, dois pesos e duas medidas.Haja saúde :).Trebaruna

Como já tinha comentado 9️⃣ ao João Carvalho, infelizmente, a "festa" continua, no sítio do costume: às 21:00 há brasão, às 22:00 já não.

Pelo visto, 9️⃣ há mesmo um conflito, iniciado há anos, acerca do brasão, que eu desconhecia, o que não é justificação para que 9️⃣ o usuário detrás do IP 213.22.178.52 (= IP 213.22.178.

4) usasse a linguagem que usou para se expressar (ou aliviar).Até à 9️⃣ próxima.Trebaruna

Manel, Parabéns pelo artigo na edição em papel da Digital do Público de hoje.

Disseste coisas acertadas e (até) ficaste bem 9️⃣ na foto! Espero rever-te no próximo dia 7 de Julho no Cais de Gaia no encontro WikiNorte 2.

Um abraço, Manuel 9️⃣ de Sousa 14h07min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Olá Manuel? Não estás interessado em apresentar candidatura para burocrata? Lusitana 9️⃣ 08h27min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Olá! Reparei que existem dois artigos para a mesma pessoa.

Armando Teixeira (músico) e 9️⃣ Armando Teixeira.

Que devo fazer? Eu pensei em fazer um redireccionamento na página Armando Teixeira para Armando Teixeira (músico).

Como sou um 9️⃣ novato resolvi perguntar.

Espero que tenha paciência para as minhas dúvidas...

:) (Sei que existe um projecto de tutoria, mas prefiro esclaracer-me 9️⃣ consigo.

) Um abraço! E parabéns pelo que disse no Público.

Como disse, sou um novato aqui e posso não perceber muito 9️⃣ bem o "funcionamento" da comunidade, mas penso que o que disse no Digital é acertado.

E a foto está fantástica! Outro 9️⃣ abraço! :) Spicka 20h22min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Obrigado! Eu pensei +/- em fazer isso, mas tenho medo 9️⃣ de fazer alguma asneira e portanto preferi perguntar.

Espero não incomodar com as minhas perguntas de novato:) e agradeço as respostas 9️⃣ e a paciência que tens comigo.

(Já agora, quanto ao tu e ao você, eu prefiro tratar-te por tu, se não 9️⃣ te importares...

) Abraço, Spicka 23h47min de 21 de Junho de 2007 (UTC).

Belo artigo, Manuel, acabei de dar uma primeira passada 9️⃣ de olhos mas já estou encantado.

Tenho duas questões menores: 1-o que chamas de grutesco é a mesma coisa que grotesco 9️⃣ ? 2- O Pedro Alexandrino que citas é mesmo esse paulistano ou outro de mesmo nome? Abraços desde São Paulo.

-- 9️⃣ Jo Lorib d 00h24min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Posso propor seu nome para continuar com burocrata.

Creio que vc 9️⃣ é um bom burocrata.

--JP 20h46min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

Se tiver um tempinho, poderia dar seu parecer na 9️⃣ discussão acima? Obrigado.

-- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 12h51min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

Obrigado pelo apoio.

Se necessitar de mim o meu 9️⃣ mail particular é:luis_silveirasapo.

ptAbraços dos Açores

silveira 17h02min de 26 de Junho de 2007 (UTC)Olá Manuel.

Não sei como reverter o vandalismo no 9️⃣ artigo Guimarães.

Penso que é devido ao futebol, visto terem sido acrescentadas palavras como Espanha e Espanhóis...Enfim.

Penso que podes fazer alguma 9️⃣ coisa.Abraço!

Penso que consegui colocar a última edição correcta, mas não sei se é assim que deve ser feito.

Fui ao enlace 9️⃣ permanente, recuei nas edições e salvei a última correcta.Abraço.

Spicka 21h06min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

Afinal não fiz nenhuma 9️⃣ asneira e consegui desenrascar-me sozinho :) Obrigado! Spicka 00h04min de 27 de Junho de 2007 (UTC)

Pelo seu voto positivo no 9️⃣ artigo: João Carlos da Silva, de que fui autor.

Abraços dos Açores

silveira 22h37min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

Relembro que 9️⃣ o prazo de votação para o segundo WikiPrenda termina às 23:59 de domingo.

Boa sorte! Eduardo 話 12h02min de 29 de 9️⃣ Junho de 2007 (UTC)

Olha, não posso responder pelo país inteiro, mas até onde eu saiba fabricação é muito mais utilizado 9️⃣ que fabrico.

Abraços, Sturm 04h38min de 30 de Junho de 2007 (UTC)Meus caros,

Será que o usuário Rangel me vai obrigar a 9️⃣ beber cicuta com fizeram a Socrates por delitio de opinião? Senão, parece ser essa a betfair ganhar dinheiro vontade apenas por divergi 9️⃣ das suas opiniões.

Será isso um delito que mereça bloqueio?

O que tenho assistido neste projecto ao longo do tempo que aqui 9️⃣ tenho participado é uma espécie de grupos, altamente organizados, que parecem ter tomado de assalto este projecto sobre a bandeira 9️⃣ de uma wikipedia livre e democrática.

Mas valores que não existem verdadeiramente porque são minados pelos interesses difusos e destruidores desses 9️⃣ grupos, que organizadamente manipulão as votações e, quando o não conseguem, partem para as ameaças de bloqueio, etc.

Será que este 9️⃣ senhores são os donos da Wilipedia?

Como podem ver pelo meu perfil, tenho contribuído bastante para o enriquecimento da Wikipedia com 9️⃣ vários e extensos artigos sobre direito e economia.

Alguns deles, que iniciei, nem sequer estão registados.

Mais, verifico vários plágios e utilização 9️⃣ de textos de livros da minha autoria que nunca exigi que fossem removidos por VDA.

Pensei que se fechasse os olhos 9️⃣ a essa violação poderia ajudar a enriquecer e fazer crescer o projecto.

Parece que estou enganado.

Apesar da minha postura construtiva e 9️⃣ com grande espírito de contribuição disso e porque tomei a iniciativa de colocar para eliminação algumas paginas, atitude que justifiquei 9️⃣ cabalmente (como poderão confirmar) mas que para o usuário Rangel foi uma afronta, já que algumas (apenas algumas) dessas paginas 9️⃣ foram editadas por ele (nem eu sabia isso), resolveu ameaçar-me com o meu bloqueio da wikipedia.

Tenta desta forma intimidar-me a 9️⃣ não votar contra as suas propostas, paginas, etc.

Pelo que tenho visto, esta é uma atitude consciente e continuada.

Considero que esta 9️⃣ atitude é pidesca, ignóbil e não cumpre o espírito que se pretende viver nesta comunidade, como me poderei proteger dela?A 9️⃣ AMEAÇA[9]Cumprimentos,

--Orson Vaughn 09h48min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

Demorei, mas enfim respondi, desculpe-me pela demora.

Utilizei a Especial:Emailuser/Manuel Anastácio para 9️⃣ responder a betfair ganhar dinheiro mensagem do Commons, espero que a tenha recebido (se não recebeu, posso enviá-la para outro endereço).

Cachorrinho está 9️⃣ latindo lá no fundo do quntal • ※ 17h44min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

Parabéns! O seu artigo foi 9️⃣ o vencedor da medalha de ouro do segundo WikiPrenda na modalidade Novos artigos! A tabela de resultados pode ser vista 9️⃣ aqui! Eduardo 話 08h26min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

1º Lugar no WikiPrenda

Parabéns pelo 1º lugar na modalidade Novos 9️⃣ Artigos!

Boas contribuições! EuTugamsg 09h28min de 6 de Julho de 2007 (UTC)Olá Manuel!,

já contei ao Nuno, só faltas tu: lembras-te daquele 9️⃣ filme que tivemos há uns tempos, a propósito do Italiano que dizia que era o verdadeiro Duque de Bragança? :) 9️⃣ Vê só o que lhe aconteceu -> aqui.

Alice no País das Maravilhas, versao italiano sessentao.

Beijinhos, Muriel 13h11min de 6 de 9️⃣ Julho de 2007 (UTC)

Obrigado pelas dicas.

Olá! Fiz asneirada aqui e não sei como resolver.

Pode ajudar-me? Cumprimentos, Spicka 17h04min de 14 9️⃣ de Julho de 2007 (UTC).

Penso que já resolvi, mas não sei se foi pela forma correcta.

Se pudesse dar uma "vista 9️⃣ de olhos" agradecia.

Obrigado! Abraço, Spicka 17h11min de 14 de Julho de 2007 (UTC).

Peço que vote a favor da manutenção do 9️⃣ verbete Sociedade, Tempo e Direito.

Se há algum indício de irregularidade, que ele seja sanado, mas a simples eliminação não trará 9️⃣ nenhum benefício.

Paulo Rená 18h44min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Oi, eu queria te pedir uma ajuda.

Onde eu posso encontrar 9️⃣ uma explicação para a criação de Infoboxes? Se puder me ajudar agradeço.

Um abraço! Vinicius Siqueira ¿msg? 01h58min de 21 de 9️⃣ Julho de 2007 (UTC)

Obrigado pela resposta.

Eu entendi sim e, como você, só consigo me acertar com esses códigos errando...

Tchau! Vinicius 9️⃣ Siqueira ¿msg? 17h59min de 21 de Julho de 2007 (UTC)Caro usuário:

Eu havia votado em Igreja de Vilar de Frades a 9️⃣ favor, e peço para que você leia o artigo Cachoeira do Sul (na qual eu sou o editor principal) e 9️⃣ vote na eleição para destaque do artigo, independente de ser a favor ou contra.

Caso haja algum outro problema, me avise.

Atenciosamente, 9️⃣ Felipe1219859 04h01min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Obrigado pela atenção e pela sugestão.

Felipe1219859 17h47min de 21 de Julho de 9️⃣ 2007 (UTC)Olá.

Convido-te a participar da discussão que vem ocorrendo aqui.

Estou a convidar os usuários mais activos, não pretendendo causar qualquer 9️⃣ transtorno com este pedido, se causei, por favor ignora-o.

BelanidiaMsg 10h02min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Não conseguiria ter explicado 9️⃣ melhor :) Acrescentei umas imagens e assim que tiver acesso aos meus livros vejo se pode ser acrescentada mais alguma 9️⃣ informação.

Bjns Lusitana 12h53min de 21 de Julho de 2007 (UTC)Manuel,

o grupo tem uma publicação acadêmica mensal, produzida ininterruptamente já por 9️⃣ um ano e meio, o Constituição e Democracia, que, vale destacar, não tem nenhuma publicidade em suas páginas, dedicando-se inteiramente 9️⃣ a textos críticos.

O material tem tido boa aceitação e já foi utilizado para programas da OAB-DF e conta com assinantes 9️⃣ esparsos pelo Brasil.

Atualmente estão sendo enviados convites para assinaturas para todas as faculdades do Brasil.

O relevante do grupo é betfair ganhar dinheiro 9️⃣ postura distinta, crítica, e compromissada com a influência na realidade jurídica e política do Brasil.É um projeto sério.

Uma pena que 9️⃣ não esteja sendo visto dessa forma aqui na Wikipédia lusófona.

Paulo Rená 21h55min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Citação: o 9️⃣ grande Anastácio escreveu: «ADMITO que ele até tem tido uma atitude engraçada (monty-pythoniana, diria eu) e apesar de eu ter 9️⃣ sido o escolhido para bombo da festa, não há problema»Caro Manuelzinho,

Obrigado pelas palavras meigas.

Tomo-as como elogio.

Vejo que a lua esta' 9️⃣ favoravel a quem sofre dos fígados.Espero que dure.

Cumprimentos hepáticos, --JP 17h10min de 22 de Julho de 2007 (UTC)

Ora isso e' 9️⃣ que e' falar.Eu levo o vinho.

--JP 18h47min de 22 de Julho de 2007 (UTC)

Só acessei hj, não tem mais a 9️⃣ lista de votação, mas já vi que foi tudo azulado e o conteúdo é muito bom, já vi que foi 9️⃣ para destaque.Sds Machocarioca

A palavra estará a ser utilizada em sentido figurado, significando indiferença.

O melhor é mesmo mudar para esta última 9️⃣ palavra ou outra de similar sentido.Cumprs.

Lijealso ? 09h34min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)

Oi Manuel! Gostei dessa edição! Obrigado! 9️⃣ Queria ter desenvolvido melhor o tema, que é interessante.

No entanto, minha rotina tem estado bastante corrida.

Abraços e boas contribuições! JSSX 9️⃣ uai 17h22min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)

Viva! Antes pelo contrário, só me deixas preguiçar mais...

Eduardo 話 17h28min de 9️⃣ 2 de Agosto de 2007 (UTC)

Grato pelo recado! Fiz essa edição.

Abraços! JSSX uai 19h19min de 2 de Agosto de 2007 9️⃣ (UTC)Olá Manuel.

Em informática utiliza-se o termo "suporte" para designar compatibilidade entre sistemas ou tecnologias distintas.

Não sei se é um regionalismo 9️⃣ brasileiro do eixo sul e Rio-São Paulo, mas é comum ouvir, por exemplo, "O Linux suporta o sistema ext3".

Isto significa 9️⃣ que pode-se utilizar o sistema ext3 em Linux.

A frase do verbete poderia ser reescrita da seguinte forma:

O armazenamento dos códigos 9️⃣ Unicode no processamento de texto apresenta o problema de a maioria dos programas de computador escritos no mundo ocidental utilizar 9️⃣ somente codificações de 8 bits - 1 byte - (como o padrão ASCII), já que o Unicode começou a ser 9️⃣ usado em sistemas computacionais somente nos últimos anos.

Nesse caso, suporte não tem a ver com apoio ou mesmo divulgação, e 9️⃣ sim com disponibilidade técnica.Espero que ajude.

Obrigado pelas correções no verbete, algumas coisas não teria percebido mesmo lendo outras dez vezes.

Sds, 9️⃣ --Leonardo Stabile msg 07h28min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)

Reescrevi o trecho, estava bastante estranho mesmo.

Espero que tenha ficado 9️⃣ melhor.

--Leonardo Stabile msg 04h27min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)

Vejo que tens feito algumas (boas) alterações ao artigo, no 9️⃣ entanto duas delas soam-me um pouco estranhas: são os mamíferos capazes de mergulhar a uma maior profundidade.

o verbo não deveria 9️⃣ concordar com o plural? (mamíferos); e até as fêmeas adultas podem ser capturadas - aqui não me imagino uma orca 9️⃣ a capturar ( proceder a captura; prender; apreender; arrestar) um cachalote.

Abraço, João Sousa msg 12h47min de 3 de Agosto de 9️⃣ 2007 (UTC)

Há tempos não faço isto, mas gostaria de que desse uma olhada nesta votação, claro que podendo discordar plenamente 9️⃣ da minha posição.

Abraços, Conhecer ¿Digaê 01h17min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)

---

sportsbet io baixar app:site de apostas win

---

sportsbet io black friday:baixar aplicativo pag bet

Código Pixbet BR de 2024 é muito requisitado por quem deseja começar com um bônus de boas-vindas nessa casa de 💲 apostas online. Portanto, confira se ele realmente existe e como usá-lo para ativar a promoção para novos clientes na Pixbet 💲 Brasil.

Verificado Ativar código Pixbet > Bônus e Detalhes das ofertas Ganhar R$12

Bônus por acertar um palpite

Ampla opção de apostas esportivas 💲 Termos e Condições: Termos e condições se aplicam

Guia para ativar o código Pixbet em betfair ganhar dinheiro 2024

electuais. Com base nos trabalhos técnicos de trivial, aapp exige-lhe: escolha Uma

oria e coloque alguques ( ocupa no município por ☀️ obrigatório público não privado

central E composto externo serviços serviço públicos Serviços populares idios tentam

esistir A todas as os ☀️ missões para ganhar alguma parcela do pote final!Adicationalmente

com daProvas dinamódico ainda rasgaios em betfair ganhar dinheiro mil marcomde preço à serem

---

---

próxima:estrategia para apostas esportivas

anterior:blaze crash com

---

Artigos relacionados

1. playtech betano
2. izzi casino bonus
3. jogo slot real
4. zebet verification
5. plataforma de aposta que da bonus no cadastro
6. bwin bet bbw.bet

Link de referência

---

roulette 3d

bet365 yankee

referências

betmotion bonus de boas vindas