casino online sports betting

Como este caso chegou a ser examinado?

Em agosto de 2024, promotores federais acusaram ⚽️ Trump de quatro crimes relacionados aos seus esforços para anular os resultados das eleições de 2024. A acusação, que Trump ⚽️ tem desafiado repetidamente nos tribunais, descreve os esforços do ex-presidente para difundir a falácia de que havia ocorrido fraude generalizada ⚽️ durante as eleições – e, quando os esforços para reverter os resultados das eleições por meio do sistema legal falharam, ⚽️ seus esforços para bloquear a certificação das eleições casino online sports betting 6 de janeiro de 2024.

Desde o início, Trump tentou caracterizar a ⚽️ perseguição como injusta, excessiva e motivada politicamente – e empurrou para atrasar o julgamento até depois das eleições presidenciais de ⚽️ novembro de 2024.

Ele também tentou desafiar a base para a perseguição, argumentando que presidentes são imunes à responsabilidade criminal por ⚽️ suas ações no cargo. Após a recusa de dois tribunais inferiores de que a imunidade presidencial deveria protegê-lo da perseguição, ⚽️ ele apelou para o Supremo Tribunal Federal.

Como o Supremo Tribunal Federal decidiu?

Em opinião de 43 páginas escrita ⚽️ pelo Chefe de Justiça John Roberts casino online sports betting nome da maioria conservadora de 6-3 do tribunal, o tribunal decidiu que presidentes ⚽️ desfrutam de "imunidade absoluta" para ações que caem dentro do âmbito dos "poderes constitucionais centrais" do cargo. A opinião delineia ⚽️ alguns exemplos do governo federal de acusação que caem nessa categoria.

As alegações relacionadas às interações de Trump com funcionários do ⚽️ Departamento de Justiça para promover "investigações falsas" sobre as eleições de 2024 estão fora do alcance. Da mesma forma, as ⚽️ ameaças de Trump de demitir o procurador-geral interino Jeffrey Rosen se ele não cumprisse o plano pós-eleição de Trump não ⚽️ serão admitidas como evidência de má conduta.

Segundo a decisão: "As ameaças de remoção do Procurador-Geral casino online sports betting Exercício também envolvem 'autoridade ⚽️ conclusiva e preclusiva' da Autoridade Presidencial", o que significa que Trump é "absolutamente imune à perseguição por alegações de conduta ⚽️ envolvendo suas discussões com funcionários do Departamento de Justiça."

Limites da imunidade presidencial

O Supremo Tribunal Federal decidiu que, ⚽️ enquanto o presidente desfruta de "imunidade absoluta" ao exercício de "poderes constitucionais centrais", o cargo só goza de "imunidade presumida" ⚽️ de perseguição relacionada às ações oficiais. E a decisão afirma claramente que o presidente não é imune à perseguição relacionada ⚽️ às ações não oficiais.

Procuradores não podem sequer apresentar documentos ou outros materiais relacionados às ações que caem sob o escopo ⚽️ dos poderes constitucionais centrais do presidente como evidência casino online sports betting tribunal.

Quais atos saem fora dos poderes constitucionais centrais ⚽️ do presidente?

A resposta curta: não está claro.

Roberts delineia explicitamente na decisão que certos tipos de atividades – como as interações ⚽️ de Trump com os funcionários do Departamento de Justiça – caem dentro dos limites dos poderes constitucionais centrais da ramificação ⚽️ executiva. O tribunal recusou-se a encontrar se outras ações, como os esforços de Trump para persuadir os legisladores estaduais a ⚽️ anular as eleições ou casino online sports betting participação na trama para enviar listas de eleitores falsos de estados swinger, são processáveis.

Em opinião ⚽️ concursal, a juíza conservadora Amy Coney Barrett ofereceu uma visão de como ela interpretaria essa questão, argumentando que o presidente ⚽️ não tem "autoridade sobre os legisladores estaduais ou casino online sports betting liderança" e escrevendo que acha "difícil ver como processá-lo por crimes ⚽️ cometidos quando lidar com o presidente da Câmara dos Representantes do Arizona seria invadir inconstitucionalmente o poder executivo".

A decisão também ⚽️ deixa casino online sports betting aberto a questão de se Trump pode ser processado por seus esforços para pressionar o ex-vice-presidente Mike Pence ⚽️ a parar a certificação das eleições de 2024 – chamando o tribunal distrital dos EUA casino online sports betting Washington para avaliar a ⚽️ questão "com a entrada adequada dos partidos".

Será responsabilidade da juíza Tanya Chutkan, que está supervisionando o caso, interpretar as evidências ⚽️ – e seria possível para Trump apelar suas descobertas de volta ao Supremo Tribunal Federal.

Em entrevista à casino online sports betting , ⚽️ Will Scharf, um advogado representando Trump, alegou que o papel de Trump casino online sports betting reunir listas de eleitores falsos contaria como ⚽️ "ato oficial" – oferecendo uma prévia da defesa do ex-presidente à frente.

O que isso significa para os ⚽️ vários casos criminais de Trump casino online sports betting andamento?

O juiz Juan Merchan casino online sports betting Nova York casino online sports betting terça-feira atrasou a sentença de Trump ⚽️ casino online sports betting seu julgamento criminal por dinheiro do silêncio, que havia sido agendado para 11 de julho, para 18 de setembro ⚽️ depois que os advogados de Trump pediram à corte para atrasar a sentença à luz da decisão do Supremo Tribunal ⚽️ sobre imunidade.

Enquanto isso, a perseguição federal também será adiada até que Chutkan avalie as evidências e determine quais aspectos da ⚽️ perseguição caem sob o escopo de atividade oficial e não oficial.

Isso provavelmente atrasará qualquer veredicto até após as eleições de ⚽️ novembro.