Um juiz federal rejeitou maioria das alegações 🤑 era77 freebet uma ação judicial movida por um estudante negro que alegou que funcionários da escola cometeram discriminação racial e de 🤑 gênero ao puni-lo por se recusar a mudar seu estilo de cabelo.
A decisão no caso de Darryl George foi outra 🤑 vitória para o distrito escolar Barbers Hill, localizado perto de Houston, que afirmou que era77 freebet política restritiva sobre o comprimento 🤑 do cabelo para alunos do sexo masculino instila disciplina enquanto ensina higiene e respeito à autoridade.
No entanto, era77 freebet era77 freebet ordem, 🤑 o juiz distrital federal Jeffrey Brown questionou se a regra do distrito escolar causa mais mal que bem.
"Não tudo o 🤑 que é indesejável, chato ou até mesmo prejudicial equivale a uma violação da lei, muito menos um problema constitucional", escreveu 🤑 Brown.
A Associated Press deixou mensagens telefônicas e eletrônicas pedindo comentários às autoridades do distrito escolar e ao advogado de George, 🤑 Allie Booker, na terça-feira (dia 19).
George, de 18 anos, foi mantido fora de suas aulas regulares do ensino médio por 🤑 maior parte do ano letivo de 2024-24, quando era calouro, porque o distrito escolar disse que o comprimento de seu 🤑 cabelo violava seu código de vestimenta. George cumpriu suspensão escolar no Barbers Hill high school era77 freebet Mont Belvieu ou passou 🤑 tempo era77 freebet um programa disciplinar fora do local.
O distrito argumentou que o cabelo longo de George, que ele BR na 🤑 escola era77 freebet tranças e twisteds presos no topo de era77 freebet cabeça, viola era77 freebet política porque cairia abaixo do colarinho de 🤑 era77 freebet camisa, sobrancelhas ou orelhas se solto. O distrito disse que outros alunos com tranças cumpriram a política de comprimento.
George 🤑 e era77 freebet mãe, Darresha George, entraram com uma ação judicial federal de direitos civis no último ano contra o distrito 🤑 escolar, o superintendente do distrito, o diretor, o vice-diretor, bem como o governador do Texas Greg Abbott e o procurador-geral 🤑 Ken Paxton.
A ação também alegou que a punição de George viola a Crown Act, uma nova lei estadual que proíbe 🤑 a discriminação capilar baseada era77 freebet raça. A Crown Act, que estava sendo discutida antes da disputa sobre o cabelo de 🤑 George e que entrou era77 freebet vigor era77 freebet setembro, proíbe empregadores e escolas de penalizar pessoas era77 freebet função da textura do 🤑 cabelo ou dos estilos de proteção, incluindo Afros, tranças, tranças, twist ou nós Bantu.
A ação alegou que a política do 🤑 distrito escolar estava sendo aplicada principalmente a estudantes negros. No entanto, Brown disse que George não mostrou "uma prática persistente, 🤑 ampla e baseada era77 freebet raça de aplicação desigual da política".
A ação também alegou que os direitos de George à liberdade 🤑 de expressão, garantidos pela Primeira Emenda, estavam sendo violados. Mas Brown escreveu que o advogado de George não pôde citar 🤑 nenhum caso jurisprudencial que sustentasse que o comprimento do cabelo "é protegido como expressão comportamental sob a Primeira Emenda".
Brown rejeitou 🤑 várias alegações de que os direitos de George à proteção contra a privação de direitos, garantidos pela Décima Quarta Emenda, 🤑 estavam sendo violados. Ele também retirou Abbott, Paxton, o superintendente do distrito e outros funcionários escolares do processo.
A única alegação 🤑 que ele manteve foi uma alegação de discriminação de gênero baseada na falta de políticas claramente definidas do distrito escolar 🤑 sobre por que meninas podem ser permitidas ter cabelo longo, mas meninos não podem.
"Como o distrito não fornece nenhuma razão 🤑 para as distinções de gênero era77 freebet seu código de vestimenta, a alegação sobrevive esta etapa inicial", disse Brown.
A ordem de 🤑 Brown vem depois que um juiz estadual era77 freebet fevereiro decidiu era77 freebet um processo movido pelo distrito escolar que era77 freebet punição 🤑 não viola a Crown Act.
No final de era77 freebet decisão, Brown destacou um caso de 1970 era77 freebet que um juiz decidiu 🤑 contra um distrito escolar era77 freebet El Paso, Texas, que tentou impedir que um aluno se matriculasse porque o comprimento de 🤑 seu cabelo violava a política do distrito. A decisão do juiz de El Paso foi posteriormente derrubada por um tribunal 🤑 de apelação.
O juiz do caso de El Paso escreveu que "a presença e aplicação da regra do cabelo causam mais 🤑 desordem no processo de instrução do salão de aula do que o cabelo que ela tenta proibir".
"Infelizmente, é o caso 🤑 aqui também", disse Brown era77 freebet referência ao caso de George.
A política de cabelo do Barbers Hill também foi desafiada era77 freebet 🤑 uma ação judicial federal movida era77 freebet maio de 2024 por dois outros estudantes. Ambos se retiraram do ensino médio, mas 🤑 um voltou depois que um juiz federal concedeu uma liminar temporária, dizendo que havia "uma probabilidade substancial" de que seus 🤑 direitos à liberdade de expressão e à liberdade de discriminação racial seriam violados se ele fosse barrado. Essa ação judicial 🤑 ainda está pendente.