jogar among us

Críticas à imprensa dos EUA: fracassos e distorções na cobertura jornalística

Os primeiros a criticar a imprensa dos EUA são os 🏀 próprios jornalistas e especialistas jogar among us mídia, que apontam para uma série de falhas e distorções na cobertura jornalística. Eles destacam 🏀 o fracasso das principais instituições jornalísticas jogar among us manter a independência, informar o eleitorado e falar a verdade ao poder.

Instituições jornalísticas 🏀 falharam sob pressão do governo Trump

James Fallows, um jornalista de longa data, declara que três instituições - o Partido Republicano, 🏀 o Supremo Tribunal e a imprensa política mainstream - "catastróficamente falharam jogar among us 'encontrar o momento' sob pressão do governo Trump". 🏀 Norm Ornstein, reformador político e colunista centrista, afirma que essas instituições jornalísticas "não tiveram nenhuma reflexão, nenhuma vontade de pensar 🏀 sobre como irresponsável e imprudente foi e continua sendo tanto da nossa imprensa política e de tantos nossos jornalistas".

Foco no 🏀 'cavalo de corrida' e normalização do abnorma

De acordo com Ornstein, a maioria dos eleitores "não tem a menor ideia do 🏀 que um segundo mandato de Trump seria de fato. Em vez disso, temos o mesmo foco insípido na corrida do 🏀 cavalo e nas pesquisas, ao normalizar o comportamento anormal e tratar isso como uma eleição presidencial típica, não uma que 🏀 é uma ameaça existencial à democracia."

Batalha pela atenção e distorções na cobertura

Críticos como o ex-editor Jeff Jarvis apontam para a 🏀 tendência dos gigantes da indústria jornalística jogar among us torcer os fatos para que se encaixem jogar among us seus quadros e agendas. Em 🏀 busca de conteúdo clickbait centrado jogar among us conflitos e personalidades, seguem bandonadas informativas e bolhas de confirmação. Eles perseguem a aparência 🏀 de justiça e equilíbrio ao tratar o verdadeiro e o falso, o normal e o extraordinário, como igualmente válidos, normalizando 🏀 os republicanos, especialmente Donald Trump, cujo charlatanismo é traduzido para o inglês e cujos crimes passados e mentiras e ameaças 🏀 atuais são superficialmente cobertos.

Essas falhas não são inteiramente novas - jogar among us uma análise mordaz da cobertura da eleição de 2024, 🏀 a Columbia Journalism Review observou que "em apenas seis dias, o The New York Times publicou tantas capas sobre os 🏀 emails de Hillary Clinton quanto sobre todos os assuntos de política combinados nos 69 dias que antecederam à eleição" - 🏀 mas pioraram, e muitos insiders ficaram doentes delas.

Exemplos de falhas na cobertura jornalística

Falta de cobertura de 🏀 assuntos importantes

A imprensa culpa Biden por falhar jogar among us comunicar suas conquistas, mas é inteiramente jogar among us responsabilidade informar o público. O 🏀 Climate Jobs National Resource Center relata que o Inflation Reduction Act criou "um potencial combinado de mais de 2 trilhões 🏀 de dólares jogar among us investimento, 1.091.966 megawatts de energia limpa e aproximadamente 3.947.670 empregos", mas poucos americanos têm uma ideia do 🏀 que o projeto de lei alcançou ou mesmo que a economia está forte jogar among us muitos aspectos.

Ainda é prematuro se alegrar 🏀 com o declínio desses dinossauros da mídia americana, uma vez que uma imprensa livre e um eleitorado bem informado são 🏀 fundamentais para a democracia. As alternativas aos principais meios de comunicação simplesmente não alcançam um número suficiente de leitores e 🏀 ouvintes, embora o ProPublica sem fins lucrativos e as revistas progressistas como a New Republic e a Mother Jones estejam 🏀 fazendo grande parte do melhor jornalismo e comentários.