No último ano, na cúpula da OTAN, os Estados 4️⃣ Unidos se concentraram jogo ganhar dinheiro roleta melhorar as capacidades de defesa própria da Ucrânia, jogo ganhar dinheiro roleta vez de abordar a possível adesão do 4️⃣ país à aliança. Na cúpula da OTAN jogo ganhar dinheiro roleta julho, alguns estão pressionando para que a OTAN traga a Ucrânia significativamente 4️⃣ mais perto da adesão, como definindo um processo de adesão para Kiev ou convidando o país a participar desse processo. 4️⃣ Qualquer passo nessa direção seria imprudente.
O Artigo 5 da OTAN é amplamente considerado como vinculando os membros da aliança – 4️⃣ na prática, sobretudo os Estados Unidos – a ir à guerra para repelir um ataque contra qualquer membro. Se a 4️⃣ Ucrânia se juntasse à OTAN após a atual guerra, os EUA e seus aliados seriam entendidos como se estivessem comprometendo 4️⃣ a lutar contra as forças russas na Ucrânia, caso a Rússia invada novamente. Refletindo um consenso político amplo, Joe Biden 4️⃣ descartou o uso direto da força militar dos EUA desde o início da invasão jogo ganhar dinheiro roleta grande escala e censurável da 4️⃣ Rússia há dois anos. O governo reconhece que a segurança e o bem-estar dos Estados Unidos não estão implicados na 4️⃣ guerra atual jogo ganhar dinheiro roleta tal grau que justificariam a intervenção militar direta dos EUA. De fato, tanto o presidente dos EUA 4️⃣ quanto o ex-presidente Donald Trump advertiram que o conflito poderia se transformar jogo ganhar dinheiro roleta "Guerra Mundial III". Por essa mesma razão, 4️⃣ os Estados Unidos não devem ir à guerra contra a Rússia pela Ucrânia hoje, não devem se comprometer a ir 4️⃣ à guerra contra a Rússia pela Ucrânia no futuro.
Alguns alegam que o ato de trazer a Ucrânia para a OTAN 4️⃣ dissuadiria a Rússia de invadir a Ucrânia novamente. Esse é um pensamento ingênuo. Desde que a Rússia começou a invadir 4️⃣ a Ucrânia jogo ganhar dinheiro roleta 2014, os Aliados da OTAN demonstraram através de suas ações que não acreditam que os interesses jogo ganhar dinheiro roleta 4️⃣ jogo na guerra, embora significativos, justifiquem o preço da guerra. Se a Ucrânia se juntasse à OTAN, a Rússia teria 4️⃣ razão para duvidar da credibilidade da garantia de segurança da OTAN – e ganharia a oportunidade de testá-la e potencialmente 4️⃣ desfazê-la. O resultado poderia ser uma guerra direta entre a OTAN e a Rússia ou o desmanche da própria OTAN.
Aser 4️⃣ a adesão da Ucrânia à OTAN é um favor aos ucranianos que estão lutando corajosamente pela jogo ganhar dinheiro roleta independência. Quanto mais 4️⃣ a OTAN se aproxima de prometer que a Ucrânia se juntará à aliança assim que a guerra terminar, maior será 4️⃣ o incentivo para a Rússia continuar a guerra e matar ucranianos a fim de adiar a integração da Ucrânia à 4️⃣ OTAN. A Ucrânia enfrenta escolhas difíceis de enorme consequência para seu futuro. Os ucranianos merecem pesar suas opções estratégicas através 4️⃣ de olhos claros, não através de óculos cor-de-rosa mantidos por outsiders que não têm o apoio de seus países.
Os desafios 4️⃣ que a Rússia apresenta podem ser gerenciados sem trazer a Ucrânia para a OTAN. Mover a Ucrânia jogo ganhar dinheiro roleta direção à 4️⃣ adesão à aliança pode piorar a situação, tornando a Ucrânia o local de um confronto prolongado entre as duas potências 4️⃣ nucleares líderes do mundo e atendendo ao narrativa de Vladimir Putin de que está lutando contra o Ocidente na Ucrânia, 4️⃣ jogo ganhar dinheiro roleta vez dos ucranianos. O propósito da OTAN não é demonstrar estima por outros países; é defender o território da 4️⃣ OTAN e fortalecer a segurança dos membros da OTAN. A admissão da Ucrânia reduziria a segurança dos Estados Unidos e 4️⃣ dos aliados da OTAN, com risco considerável para todos.
James Acton, Carnegie Endowment for International Peace
Aisha Ahmad, University of Toronto
Robert J 4️⃣ Art, Brandeis University
Emma Ashford, Stimson Center
Andrew Bacevich, Quincy Institute for Responsible Statecraft
Doug Bandow, Cato Institute
George Beebe, Quincy Institute for Responsible 4️⃣ Statecraft
Daniel Bessner, University of Washington
Brian Blankenship, University of Miami
Rachel Bovard, Conservative Partnership Institute
Dan Caldwell, Defense Priorities
Jasen J Castillo, Bush school 4️⃣ of government, Texas A&M University
Ed Corrigan, Conservative Partnership Institute
Daniel Davis, Defense Priorities
Daniel R DePetris, Chicago Tribune and Defense Priorities
Michael C 4️⃣ Desch, University of Notre Dame
Monica Duffy Toft, Fletcher school of law and diplomacy, Tufts University
Jeffrey Engel, Southern Methodist University
Benjamin Friedman, 4️⃣ Defense Priorities
John Allen Gay, John Quincy Adams Society
Eugene Gholz, University of Notre Dame
Peter Goettler, Cato Institute
Kelly A Grieco, Stimson Center
Mark 4️⃣ Hannah, Institute for Global Affairs
Peter Harris, Colorado State University
David Hendrickson, Colorado College
John C. Hulsman, John C Hulsman Enterprises
Van Jackson, Security 4️⃣ in Context and Victoria University of Wellington
Jennifer Kavanagh, Defense Priorities
Edward King, Defense Priorities
Charles Kupchan, Council on Foreign Relations and Georgetown 4️⃣ University
Anatol Lieven, Quincy Institute for Responsible Statecraft
Jennifer Lind, Dartmouth College
Justin Logan, Cato Institute
Lora Lumpe, Quincy Institute for Responsible Statecraft
Sumantra Maitra, 4️⃣ American Ideas Institute and Center for Renewing America
Daniel McCarthy, Modern Age
John Mearsheimer, University of Chicago
Arta Moeini, Institute for Peace and 4️⃣ Diplomacy
Samuel Moyn, Yale University
Lindsey A O'Rourke, Boston College
George Perkovich, Carnegie Endowment for International Peace
Paul R Pillar, Georgetown University
Patrick Porter, Cato 4️⃣ Institute and University of Birmingham
Barry Posen, Massachusetts Institute of Technology
Christopher Preble, Stimson Center
Daryl G Press, Dartmouth College
William Ruger, American Institute 4️⃣ for Economic Research
John Schuessler, Bush school of government, Texas A&M University
Joshua Shifrinson, school of public policy, University of Maryland
Peter Slezkine, 4️⃣ Middlebury Institute of International Studies at Monterey
Reid Smith, Stand Together
Marc Trachtenberg, University of California, Los Angeles
Kelley B Vlahos, Responsible Statecraft
Will 4️⃣ Walldorf, Defense Priorities and Wake Forest University
Stephen M Walt, Kennedy school of government, Harvard University
Jim Webb, ex-senador e Notre Dame 4️⃣ International Security Center
Stephen Wertheim, Carnegie Endowment for International Peace
Christian Whiton, Center for the National Interest
Gavin Wilde, Carnegie Endowment for International 4️⃣ Peace
William Wohlforth, Dartmouth College
