jogos da loteria

A competição pela liderança do Partido Conservador no Reino Unido está prestes a ficar interessante?

A pergunta supõe que você esteja ♠ atento a todas as voltas e reviravoltas da corrida de Mel Stride para superar Kemi Badenoch na disputa para beber ♠ de uma taça envenenada. As chances são que a maioria das pessoas tenha dado mais pensamento aos Liberal Democratas do ♠ que aos Conservadores recentemente. Mas isso pode mudar.

Até agora, a competição não tem sido muito disputada. Uma razão é que ♠ os candidatos estão jogos da loteria grande parte fazendo turnês pelo país participando de eventos de hustings privados com membros e falando ♠ com associações locais. Isso tem a vantagem de ser fechado à porta - uma vantagem sentida tanto pelos candidatos, que ♠ podem falar mais livremente, quanto pela imprensa, que não tem que ouvir a mesma frase adaptada para um público de ♠ Devon e então de Sunderland jogos da loteria dias consecutivos. Outra é que os candidatos foram proibidos de atacar uns aos outros ♠ pessoalmente sob o novo sistema de "cartão amarelo", que é projetado para impedir que a competição caia no tipo de ♠ briga pública que custou a partido a eleição geral.

O problema com o sistema de cartão amarelo é que os Conservadores ♠ se acostumaram tanto com brigas factionais e rivalidades pessoais que esqueceram como discutir educadamente sobre política. Eles não sabem o ♠ que dizer. Badenoch continuou a canalizar suas energias jogos da loteria atacar outras pessoas, principalmente jornalistas, que escrevem alguma coisa desagradável sobre ♠ ela, enquanto o restante simplesmente balbuciava jogos da loteria um confuso creme de leite de fingir ser gentil.

Seria errado pensar que mesmo ♠ um concurso de liderança de três meses jogos da loteria que as pessoas são forçadas a ser corteses umas com as outras ♠ será suficiente para romper o hábito de anos, no entanto. "Ainda estamos longe do fim de nossa fase interna", diz ♠ um ex-MP. "As pessoas ainda têm muita roupa suja para lavar." Alguma parte disso é pessoal, com várias rivalidades entre ♠ indivíduos ainda não resolvidas. Muito mais disso é porque o partido não sabe mais o que representa. Badenoch, atualmente a ♠ favorita, o disse bem quando lançou jogos da loteria própria campanha, dizendo que o partido havia sido "incerto sobre quem éramos, o ♠ que éramos e como podíamos construir um novo país". As pessoas que se sentem desconfortáveis jogos da loteria jogos da loteria própria pele tendem ♠ a ser as mais cruéis com os outros, e o mesmo se aplica aos partidos políticos, o que explica por ♠ que os Conservadores têm sido tão tóxicos recentemente.

As propostas de liderança não esclareceram completamente as coisas

Não todas as propostas de ♠ liderança ajudaram a esclarecer as coisas. Tom Tugendhat, por exemplo, está basicamente concorrendo como um centrista, mas tomou a decisão ♠ estranha de falar sobre a reforma da Convenção Europeia dos Direitos Humanos ou mesmo sair dela se necessário. Isso irritou ♠ alguns de seus apoiadores, que o haviam apoiado assumindo que ele era o candidato que não iria levar o partido ♠ ainda mais nessa direção. Também significou que a CEDH se tornou um tema maior na competição, o que não ajuda.

Outros ♠ candidatos falaram muito sobre a necessidade de "unir" o partido, mas sem um plano claro para fazê-lo. Tanto Priti Patel ♠ quanto James Cleverly são instinctivamente muito leais ao partido e encontraram o caminho dos seus colegas desgovernados bastante desconcertante. Patel ♠ achou difícil se distanciar do recorde do governo anterior jogos da loteria questões grandes como a migração líquida, enquanto Cleverly é um ♠ otimista quase obsessivo, que parece acreditar que o partido se reunirá depois de um bom discurso de incentivo. Todos os ♠ que estão concorrendo ficaram estranhamente presos jogos da loteria saber se ofereceriam um cargo de gabinete a Boris Johnson se ele fosse ♠ reeleito ao parlamento. Robert Jenrick disse que estaria "feliz" jogos da loteria oferecer um emprego hipotético a um MP atualmente bastante hipotético. ♠ Stride tentou evitar a questão inteira, ou explicar por que não poderia simplesmente dizer "sim" ou "não". A razão é ♠ que uma resposta direta correria o risco de irritar um lado ou outro de um partido que candidatos como ele ♠ querem tentar unir fingindo que todos poderiam simplesmente se dar bem se evitassem todos os assuntos difíceis, como um Natal ♠ jogos da loteria família jogos da loteria que todos assistem à TV para não terminar tendo uma discussão acalorada.

Isso não deveria ser uma surpresa, ♠ dado que anos depois da morte de Margaret Thatcher, havia MPs conservadores que ficavam chorosos sobre a forma como ela ♠ havia sido expulsa por seus colegas de volta jogos da loteria 1990. Johnson teve um mandato muito mais curto, mas deixou uma ♠ marca profunda no partido, não apenas porque para muitos de seus opositores ele não era um verdadeiro conservador, mas também ♠ porque fazia parte da deriva jogos da loteria direção à irresponsabilidade fiscal, ao desrespeito pelas instituições e ao desvalorização da família. Seus ♠ apoiadores, no entanto, ainda estão convencidos de que ele era a única pessoa que poderia fazer campanha com sucesso pelo ♠ Partido Conservador.

Se Boris é uma questão do passado, então a questão para o futuro é como o Partido Conservador combate ♠ tanto a Reforma quanto os Liberal Democratas sem parecer ainda mais rígido do que tem sido recentemente

O concurso começando durante ♠ o recesso significa que os MPs conservadores não tiveram muito tempo para se acostumar com cinco MPs da Reforma balançando ♠ para cima e para baixo na Câmara dos Comuns - ou mesmo com o quanto seu grupo se sente pequeno ♠ agora que está reduzido a apenas 121.

Quando o parlamento retornar e os MPs começarem a reduzir os seis candidatos aos ♠ quatro que farão jogos da loteria proposta à membresia na conferência, as chamas podem começar a voar um pouco mais. Mas o ♠ que realmente energizaria a competição seria a perspectiva de que a pessoa que ganha realmente importa.

Todo líder da oposição importa, ♠ no sentido de que eles têm um importante dever constitucional a cumprir e eles moldarão o futuro de seu partido ♠ de alguma forma. Mas muitos conservadores, incluindo MPs sentados que endossaram publicamente um candidato, assumem que estão elegendo o líder ♠ antes do importante líder. Este um absorverá mais da infighting, fará algumas reformas modestas aqui e ali e tentará principalmente ♠ impedir que o Trabalho crie um poderoso narrativa sobre um "buraco negro" conservador e gestão econômica mal-sucedida. Mas as chances ♠ de este líder chegar à próxima eleição para lutar essa narrativa na trilha da campanha são relativamente magras, além de ♠ haver pouco senso de que eles tenham uma chance de ganhar essa eleição.

Depois ♠ da promoção da newsletter

Se os MPs conservadores começarem a pensar que isso pode ser um governo trabalhista de um único ♠ mandato jogos da loteria que tudo dá errado, então as apostas subitamente ficarão muito mais altas do que eleger alguém que fará ♠ uma boa primeira tentativa de oposição.

O orçamento está marcado para 30 de outubro, o que dá ao Partido Conservador até ♠ 31 de outubro para decidir sobre seu líder. Mas já estão ocorrendo algumas hesitações sobre o pagamento de inverno e ♠ o limite de dois benefícios infantis. Se os MPs e membros conservadores começarem a pensar que isso pode ser um ♠ governo trabalhista de um único mandato jogos da loteria que tudo dá errado, então as apostas subitamente ficarão muito mais altas do ♠ que eleger alguém que fará uma boa primeira tentativa de oposição.

Este primeiro concurso de liderança parecia tão longo que a ♠ maioria dos conservadores estava adamantina de que não poderia suportar outro órgao de qualquer comprimento. Dois anos depois, no entanto, ♠ o partido está se arrastando por um ainda mais longo.