poker vip bonus

Do Tories Risk Being Seen as 'Estranhos' (Weird) in UK Election?

Duas meses após o pior resultado eleitoral da história 🍎 dos Tories, nenhum dos candidatos à liderança inspira confiança poker vip bonus uma rápida recuperação. Pesquisa realizada pela More in Common descobriu 🍎 que 70% do público não sabia quem poderia vencer a próxima eleição pelos Tories ou achava que nenhum deles poderia. 🍎 James Cleverly, poker vip bonus segundo lugar na votação entre MPs na quarta-feira, teve o melhor desempenho: 8% dos entrevistados acreditavam que 🍎 ele poderia reverter a situação. Os resultados são mais incisivos para Mel Stride (ainda poker vip bonus disputa pela pele do couro): 🍎 1% dos eleitores gerais e 1% dos eleitores do Partido Conservador de 2024 entrevistados acham que ele tem uma chance. 🍎 Priti Patel saiu da corrida, mas Tom Tugendhat, Kemi Badenoch e Robert Jenrick flutuam poker vip bonus torno de 5% dos eleitores 🍎 gerais, talvez refletindo o fato de que pouco se distinguiram um do outro - poker vip bonus vez disso, perseguindo o mesmo 🍎 sonho fervoroso, anti-imigrante. Mas o pior achado é que os eleitores começam a achar o partido "estranho".

É uma palavra 🍎 que foi usada com efeito devastador nos EUA, onde Tim Walz detona contra Donald Trump e todo o Partido Republicano. 🍎 "Isso é estranho. Eles parecem estranhos", disse. É uma linha que ele repetiu poker vip bonus iterações ligeiramente diferentes ao longo da 🍎 trilha pré-campanha. Walz poderia estar falando de qualquer coisa: discursos sem sentido de Trump, ou seu cabelo, ou o espetáculo 🍎 de um bilionário claramente lutando pelos interesses do capital com retórica grandiosa e pugnaz sobre o homem comum. Tudo isso 🍎 é estranho. Um pôster poker vip bonus circulação nas redes sociais lê: "Não somos perfeitos, mas eles estão loucos! Vote Democrata". Está 🍎 perto, mas não é um tiro certeiro: muitas vezes a postura republicana é perfeitamente sensata, no sentido de que o 🍎 interesse próprio é sensato e buscar a vitória é sensato. Mas ainda é, objetivamente, estranho.

Os candidatos à liderança conservadora 🍎 também se saem mal, por poker vip bonus obsessão por coisas de que ninguém mais está falando: sair da Convenção Europeia dos 🍎 Direitos Humanos; um limite de imigrantes (e qual é o limite mais baixo); a praga do despertar. As coisas eram 🍎 diferentes quando, no governo, eles definiam a agenda - goste ou não, quando falavam sobre guerras culturais, eles ao menos 🍎 dançavam ao som de poker vip bonus própria música. Agora eles ainda estão fazendo essa dança frenética para uma música diferente, fica 🍎 estranho - mas também ainda odioso.

A palavra é um interruptor circuito, ela reinicia a discussão. É muito difícil 🍎 voltar disso, como evidenciado pela resposta patética de Donald Trump a Walz: "Eu não sou estranho, ele é". Mas se 🍎 os Tories quiserem desestranhar a si mesmos, eles precisam considerar como ficaram tão estranhos poker vip bonus primeiro lugar.

Isso, até onde 🍎 posso dizer, é a cronologia. O eleitorado, mediado e compreendido por meio de pesquisas, queria probidade e competência, mas então 🍎 votou poker vip bonus Boris Johnson. Nunca tivemos outra chance de votar, poker vip bonus massa, por um líder conservador, mas tanto Liz Truss 🍎 quanto Rishi Sunak representavam uma espécie de versão kit-car de preferências inferidas da popularidade de Johnson. Truss compartilhava poker vip bonus crença 🍎 messiânica, confiança-no-consequências, desprezo pela evidência; mas isso, como se tornou evidente, era estranho. As ações têm consequências; Truss não era 🍎 o Messias. Sunak era apenas o último homem de pé, mas tentava ser um homem do povo enquanto realmente era 🍎 mais rico do que o rei. Não era desonesto, como tal, mas era muito estranho assistir.

Muita da loucura retórica 🍎 dos Tories - o novo discurso difícil sobre migração e guerras culturais - é uma versão ressuscitada dos primeiros anos 🍎 pós-Brexit. A análise desse resultado centrou-se na pergunta: como a nação ficou tão zangada e por que ninguém notou? Conservadores 🍎 Brexiteiros, altos na vitória, encontraram a culpa poker vip bonus uma elite metropolitana amorfa, que poderia ser um juiz da suprema corte 🍎 ou um ativista de esquerda usando um banco de alimentos que morava poker vip bonus Londres. Mas o mundo mudou agora e 🍎 muita coisa aconteceu; as pessoas estão zangadas por razões diferentes. Mas, para os candidatos conservadores, a elite liberal é como 🍎 vermes debaixo da cama: o espectro sempre permanece, independentemente de quanto tracionamento ele ganha com o público. Eles certamente sabem 🍎 que não está funcionando, mas estão presos a tentar criar uma marca a partir de linhas que funcionaram no passado.

🍎 No melhor cenário possível - Cleverly e Patel - isso soma uma pessoa, mas não soma uma pessoa. No meio 🍎 - Badenoch e Tugendhat - isso parece inflado e cínico (respectivemente). No pior caso, a palavra que surgiu na pesquisa 🍎 foi "esquisito", o que transmite tanto uma qualidade de obsequiosidade quanto a forma como ele escorrega pelas suas mãos. É 🍎 impossível saber quem ele é, ou o que ele realmente pensa.

Passando, switchers Tory-to-Lib Dem explicaram que "o partido de 🍎 Ed Davey parecia mais 'normal'". É fácil entender por que. Davey tinha um argumento plausível sobre uma coisa real que 🍎 as pessoas entendiam (cuidados sociais), poker vip bonus oposição a uma cruzada existencial sobre algo de que você não pode sequer discutir 🍎 sem uma pré-debate sobre se isso significa alguma coisa (uma guerra acordada).

Isso todo para dizer que os candidatos conservadores 🍎 acabaram muito distantes de onde o eleitorado está atualmente situado, para pousar poker vip bonus algum lugar, bem, extremamente estranho. Não estou 🍎 ansioso para vê-los se recuperarem: sim, todos os governos precisam de uma oposição para mantê-los cientes - mas estou feliz 🍎 poker vip bonus assistir uma pessoa normal fazê-lo por um tempo.