recuperar senha do betnacional

Algo radical y sin precedentes está sucediendo en el NHS. ¿Podría causar daño a los pacientes?

Algo radical, precipitado y a ♠ gran escala está sucediendo en el NHS. Es novedoso, no probado y carece de pruebas sólidas, con el potencial de ♠ causar un daño significativo a los pacientes. Estoy hablando del proyecto del Departamento de Salud y Asistencia Social para ampliar ♠ rápidamente las profesiones asociadas a la medicina (PAM, por sus siglas en inglés), el grupo más grande de las cuales ♠ se denominan asociados de medicina (PAs, por sus siglas en inglés). Ninguno de estos grupos tiene un título de médico ♠ ni capacitación posdoctoral en medicina. Sin embargo, su implementación en nuestro sistema de salud se presenta como una planificación de ♠ la fuerza laboral "esencial" - la única forma de abordar la demanda creciente de pacientes y una escasez desesperada de ♠ médicos capacitados.

Un cuerpo grande del NHS parece haber infringido la ley

La semana pasada marcó un nuevo y desalentador punto más ♠ bajo para los médicos, como yo, que creen que este proyecto es una de las respuestas políticas más singularmente deshonestas, ♠ engañosas y imprudentes a la crisis de la fuerza laboral del NHS. Descubrimos que un gran organismo del NHS - ♠ la asociación de salud y atención de Bradford District y Craven, responsable de las necesidades de salud y atención de ♠ 2,4 millones de personas - parecía estar infringiendo la ley al producir carteles que representaban a los asociados de medicina ♠ como médicos a su población de pacientes. "El médico te verá ahora" decían los carteles. Pero el miembro del personal ♠ presentado y explícitamente descrito como "médico en Bradford" no era tal. En lugar de un título de médico de cinco ♠ años, tenían un grado abreviado de asociado de medicina de dos años.

"Médico" es un término legalmente protegido

Al igual que "doctor", ♠ el término "médico" es un término legalmente protegido. La legislación existe para protegerlo a usted, el público, de los peligros ♠ de los médicos falsos que se hacen pasar por la verdadera cosa. Al producir estos carteles, el NHS podría haber ♠ infringido la sección 49 de la Ley de Médicos de 1983, que hace del uso indebido del título "médico" un ♠ delito penal. Igualmente aterrador para muchos médicos fue el cartel de la organización con el lema: "El especialista en cáncer ♠ te verá ahora". La mayoría de los médicos no soñarían con llamarse a sí mismos especialistas en cáncer a menos ♠ que hubieran superado exámenes posdoctorales especializados y adquirido años de experiencia en oncología. El término "especialista" sugiere un oncólogo consultor. ♠ Pero el miembro del personal presentado en los carteles no era tal cosa. No solo no eran un oncólogo, ni ♠ siquiera estaba claro si eran un doctor, ya que debajo de las palabras "especialista en cáncer" estaba la leyenda: "No ♠ todos necesitan ver a un doctor".

Una táctica para silenciar a los denunciantes

La respuesta de la asociación de salud y atención ♠ de Bradford District y Craven al alboroto subsiguiente fue reveladora. Se disculpó formalmente por su "error" y destacó que los ♠ colegas cuyos roles habían representado de manera incorrecta habían dado su consentimiento para ser

grafiados de buena fe, sin idea ♠ de cómo se distorsionarían sus roles al público. En las redes sociales, agradeció a los médicos que habían mostrado "cuidado ♠ y compasión" al dar feedback. Al hacerlo, desplegó una táctica cada vez más utilizada para tratar de silenciar al personal ♠ de primera línea cuando advertimos al público de los posibles riesgos de abordar las brechas de personal del NHS reemplazando ♠ a médicos o enfermeras altamente capacitados con sustitutos de médicos o enfermeras menos capacitados y más baratos. Esta táctica es ♠ desplegar la amabilidad como un arma, como un medio de acallar a los críticos.