Um juiz federal rejeitou maioria das alegações 2️⃣ roleta que da bônus uma ação judicial movida por um estudante negro que alegou que funcionários da escola cometeram discriminação racial e de 2️⃣ gênero ao puni-lo por se recusar a mudar seu estilo de cabelo.
A decisão no caso de Darryl George foi outra 2️⃣ vitória para o distrito escolar Barbers Hill, localizado perto de Houston, que afirmou que roleta que da bônus política restritiva sobre o comprimento 2️⃣ do cabelo para alunos do sexo masculino instila disciplina enquanto ensina higiene e respeito à autoridade.
No entanto, roleta que da bônus roleta que da bônus ordem, 2️⃣ o juiz distrital federal Jeffrey Brown questionou se a regra do distrito escolar causa mais mal que bem.
"Não tudo o 2️⃣ que é indesejável, chato ou até mesmo prejudicial equivale a uma violação da lei, muito menos um problema constitucional", escreveu 2️⃣ Brown.
A Associated Press deixou mensagens telefônicas e eletrônicas pedindo comentários às autoridades do distrito escolar e ao advogado de George, 2️⃣ Allie Booker, na terça-feira (dia 19).
George, de 18 anos, foi mantido fora de suas aulas regulares do ensino médio por 2️⃣ maior parte do ano letivo de 2024-24, quando era calouro, porque o distrito escolar disse que o comprimento de seu 2️⃣ cabelo violava seu código de vestimenta. George cumpriu suspensão escolar no Barbers Hill high school roleta que da bônus Mont Belvieu ou passou 2️⃣ tempo roleta que da bônus um programa disciplinar fora do local.
O distrito argumentou que o cabelo longo de George, que ele BR na 2️⃣ escola roleta que da bônus tranças e twisteds presos no topo de roleta que da bônus cabeça, viola roleta que da bônus política porque cairia abaixo do colarinho de 2️⃣ roleta que da bônus camisa, sobrancelhas ou orelhas se solto. O distrito disse que outros alunos com tranças cumpriram a política de comprimento.
George 2️⃣ e roleta que da bônus mãe, Darresha George, entraram com uma ação judicial federal de direitos civis no último ano contra o distrito 2️⃣ escolar, o superintendente do distrito, o diretor, o vice-diretor, bem como o governador do Texas Greg Abbott e o procurador-geral 2️⃣ Ken Paxton.
A ação também alegou que a punição de George viola a Crown Act, uma nova lei estadual que proíbe 2️⃣ a discriminação capilar baseada roleta que da bônus raça. A Crown Act, que estava sendo discutida antes da disputa sobre o cabelo de 2️⃣ George e que entrou roleta que da bônus vigor roleta que da bônus setembro, proíbe empregadores e escolas de penalizar pessoas roleta que da bônus função da textura do 2️⃣ cabelo ou dos estilos de proteção, incluindo Afros, tranças, tranças, twist ou nós Bantu.
A ação alegou que a política do 2️⃣ distrito escolar estava sendo aplicada principalmente a estudantes negros. No entanto, Brown disse que George não mostrou "uma prática persistente, 2️⃣ ampla e baseada roleta que da bônus raça de aplicação desigual da política".
A ação também alegou que os direitos de George à liberdade 2️⃣ de expressão, garantidos pela Primeira Emenda, estavam sendo violados. Mas Brown escreveu que o advogado de George não pôde citar 2️⃣ nenhum caso jurisprudencial que sustentasse que o comprimento do cabelo "é protegido como expressão comportamental sob a Primeira Emenda".
Brown rejeitou 2️⃣ várias alegações de que os direitos de George à proteção contra a privação de direitos, garantidos pela Décima Quarta Emenda, 2️⃣ estavam sendo violados. Ele também retirou Abbott, Paxton, o superintendente do distrito e outros funcionários escolares do processo.
A única alegação 2️⃣ que ele manteve foi uma alegação de discriminação de gênero baseada na falta de políticas claramente definidas do distrito escolar 2️⃣ sobre por que meninas podem ser permitidas ter cabelo longo, mas meninos não podem.
"Como o distrito não fornece nenhuma razão 2️⃣ para as distinções de gênero roleta que da bônus seu código de vestimenta, a alegação sobrevive esta etapa inicial", disse Brown.
A ordem de 2️⃣ Brown vem depois que um juiz estadual roleta que da bônus fevereiro decidiu roleta que da bônus um processo movido pelo distrito escolar que roleta que da bônus punição 2️⃣ não viola a Crown Act.
No final de roleta que da bônus decisão, Brown destacou um caso de 1970 roleta que da bônus que um juiz decidiu 2️⃣ contra um distrito escolar roleta que da bônus El Paso, Texas, que tentou impedir que um aluno se matriculasse porque o comprimento de 2️⃣ seu cabelo violava a política do distrito. A decisão do juiz de El Paso foi posteriormente derrubada por um tribunal 2️⃣ de apelação.
O juiz do caso de El Paso escreveu que "a presença e aplicação da regra do cabelo causam mais 2️⃣ desordem no processo de instrução do salão de aula do que o cabelo que ela tenta proibir".
"Infelizmente, é o caso 2️⃣ aqui também", disse Brown roleta que da bônus referência ao caso de George.
A política de cabelo do Barbers Hill também foi desafiada roleta que da bônus 2️⃣ uma ação judicial federal movida roleta que da bônus maio de 2024 por dois outros estudantes. Ambos se retiraram do ensino médio, mas 2️⃣ um voltou depois que um juiz federal concedeu uma liminar temporária, dizendo que havia "uma probabilidade substancial" de que seus 2️⃣ direitos à liberdade de expressão e à liberdade de discriminação racial seriam violados se ele fosse barrado. Essa ação judicial 2️⃣ ainda está pendente.