sammartino poker

Reino Unido impõe algumas das penalidades mais rigorosas contra protestos climáticos entre democracias ocidentais

Em dezembro de 2024, quando Stephen Gingell 0️⃣ foi condenado a seis meses de prisão por marchar lentamente por meia hora na Holloway Road, no norte de Londres, 0️⃣ a sentença foi considerada chocante. Infelizmente, isso está longe de ser uma exceção. De fato, a nossa organização, Climate Rights 0️⃣ International, passou os últimos oito meses investigando restrições a protestos climáticos entre democracias ocidentais e descobriu que o Reino Unido 0️⃣ - principalmente sob os Conservadores - introduziu algumas das legislações antiprotesto mais rigorosas sammartino poker anos recentes.

Você se lembra de Morgan 0️⃣ Trowland e Marcus Decker, que foram condenados a sentenças de multiplos anos de prisão sammartino poker abril de 2024 por subirem 0️⃣ pelos cabos da Ponte Elizabeth II para se opor a novos projetos de petróleo, gás e carvão. A sentença de 0️⃣ três anos imposta a Trowland, na época, foi, por um tempo, a mais longa já imposta por um protesto climático 0️⃣ no Reino Unido. Mas, ela foi superada. Em julho, sammartino poker um caso que fez manchetes internacionais, cinco ativistas de combustíveis 0️⃣ fósseis foram condenados a sentenças de quatro e cinco anos após participarem de uma ligação via Zoom sobre a realização 0️⃣ de protestos climáticos na M25.

Essas sentenças são mais longas do que as impostas a muitos dos envolvidos sammartino poker atos violentos 0️⃣ durante os recentes motins racistas sammartino poker Southport. Elas são o tipo de sentenças que os governos ocidentais costumam condenar quando 0️⃣ são impostas a manifestantes pacíficos sammartino poker locais como Camboja e Rússia. Enquanto manifestantes climáticos estão sendo condenados a longos períodos 0️⃣ de prisão, as prisões do Reino Unido estão repletas de pessoas - com o governo até liberando alguns delinquentes violentos antecipadamente 0️⃣ devido ao superlotamento.

O governo do Reino Unido busca penalizar manifestantes climáticos por interrupções absurdamente leves. Em 2024, a então secretária do 0️⃣ interior, Suella Braverman, introduziu legislação permitindo que a polícia interrompesse protestos se eles interrompessem pessoas indo about their day-to-day activities "to 0️⃣ more than a minor degree". Argumentavelmente, isso é o ponto da protesto - uma protesto que causa pouca ou nenhuma 0️⃣ interrupção é provavelmente ineficaz. Mas depois que as alterações de Braverman na Lei de Ordem Pública foram rejeitadas pela Câmara 0️⃣ dos Lordes, o governo mudou-se para usar poderes regulatórios para impor a definição que buscava - porque poderes regulatórios recebem 0️⃣ menos escrutínio parlamentar.

Um tribunal anulou as regulamentações sammartino poker um desafio da organização de direitos humanos Liberty, concluindo que o governo 0️⃣ atuou fora de seus poderes. "Mais do que menor" não está dentro do escopo da palavra "grave", o tribunal concluiu. Esperaria-se 0️⃣ que o Partido Trabalhista tivesse mudado de rumo desde ser eleito. Mas no final de agosto, a nova secretária do 0️⃣ interior, Yvette Cooper, decidiu continuar com o recurso do governo anterior dessa decisão.

As leis também foram alteradas de forma que, 0️⃣ agora, manifestantes que "bloqueiam" um objeto, terra ou pessoa com alguma forma de adesivo ou algemas enfrentam até quatro anos 0️⃣ e meio de prisão. Todo o que eles têm que fazer para receber esse tipo de sentença é causar "grave 0️⃣ interrupção" a duas ou mais pessoas ou uma organização. Isso é mais do que o dobro do máximo de pena 0️⃣ para agressão racial no Reino Unido. Essas penas autorizadas e impostas no Reino Unido excedem as que encontramos sammartino poker qualquer 0️⃣ um dos outros países que examinamos.

Devemos nos alarmar com isso: um país que se apresenta como um farol do Estado 0️⃣ de Direito, vinculado a compromissos internacionais de liberdade de expressão e direito de reunião, está tomando medidas draconianas para restringir 0️⃣ atividades de protesto. E o exemplo que está sendo estabelecido é um que será seguido por países autoritários ansiosos por 0️⃣ justificar suas próprias repressões a protestos.

E essas não são sequer as piores ou mais inovadoras maneiras como o Reino Unido 0️⃣ reprimiu recentemente manifestantes climáticos. Agora, as pessoas podem ser processadas se sammartino poker protesto desvie de sammartino poker rota ou horário aprovado, mesmo 0️⃣ para aqueles que quebram as regras inadvertidamente. Violar as condições de protesto na Inglaterra e no País de Gales agora pode fazer com 0️⃣ que uma pessoa vá para a cadeia por quatro anos e meio - quatro vezes o que a sentença era 0️⃣ sammartino poker 2024.

Há mais. Em 0️⃣ março de 2024, membros da Insulate Britain foram presos por sete semanas por desacato ao mencionar que suas ações foram 0️⃣ motivadas pela crise climática. Os réus do Just Stop Oil foram proibidos pelo juiz de seu caso de mencionar a 0️⃣ crise climática sammartino poker suas declarações finais. Por que alguém não deveria ser informado do motivo pelo qual alguém escolheu bloquear 0️⃣ uma estrada ou marchar sammartino poker protesto antes que eles façam suas decisões? Eles estão tentando destacar os impactos devastadores da 0️⃣ crise climática e o fracasso do governo sammartino poker atuar. Suas razões para atuar e sammartino poker crença na ameaça iminente imposta 0️⃣ pela crise climática deveriam ser um fator legítimo para juízes e jurados considerarem.

Também houve o caso de Trudi Warner, que 0️⃣ enfrentou acusações de desacato por ficar do lado de fora do tribunal durante um julgamento de protesto climático segurando um 0️⃣ cartaz que dizia: "Jurados, você tem um direito absoluto de absolver um réu de acordo com sammartino poker consciência." Embora o 0️⃣ caso contra ela tenha sido descartado, com o juiz chamando-o de "desproporcional", 11 manifestantes que seguraram sinais semelhantes do lado 0️⃣ de fora do tribunal durante o julgamento do Just Stop Oil sammartino poker julho enfrentarão audiências de desacato no próximo mês.

Sejam 0️⃣ como forem as táticas dos manifestantes climáticos, o protesto pacífico - incluindo a desobediência civil pacífica - é um direito 0️⃣ básico. Aqueles que se engajam na desobediência civil estão dispostos a correr riscos. Mas, sammartino poker uma sociedade democrática, as leis 0️⃣ e sammartino poker aplicação devem ser razoáveis e as consequências proporcionais.

Em mais de 10 anos de pesquisa e advocacia sobre o 0️⃣ direito a protestar, vi como restrições a esse direito levam a um estrangulamento da sociedade civil e um governo que 0️⃣ se isola da crítica de seus cidadãos. Se o Reino Unido quiser uma democracia saudável, onde as pessoas possam expressar 0️⃣ pacificamente seu descontentamento com as políticas do governo, precisa começar por revogar legislação anti-protesto draconiana e proteger o direito a 0️⃣ protestar.