signification cbet

Como a Democracia Acaba

No livro elegante How Democracy Ends, publicado após a eleição de Trump signification cbet 🫰 2024, David Runciman fez um ponto surpreendente. Ele disse que, enquanto a democracia liberal que damos por garantida não durará 🫰 para sempre, ela não falhará de maneiras familiares do passado: nenhuma revoluções, nenhum golpes militares, nenhum colapsos de ordem social. 🫰 Ele implicava que as pessoas que faziam comparações com o que aconteceu na Alemanha na década de 1930 estavam enganadas.

🫰 Até pouco tempo atrás, isso parecia um conselho sábio. Mas então algo mudou. Setores significantes da Silicon 🫰 Valley - que por décadas havia sido um reduto do Partido Democrata - começaram a sair signification cbet defesa de Trump.

🫰 Por que essa súbita incursão na política? Provavelmente é uma mistura de vários fatores diferentes. Um deles 🫰 é o plano de Biden para um imposto de bilionários (e o entusiasmo de signification cbet administração por litígios antitruste). Outro 🫰 é o novo entusiasmo de Trump por criptomoedas. Um terceiro é que Biden havia arrecadado muito mais dinheiro signification cbet contribuições 🫰 de campanha.

Os dois últimos fatores são o que traz à mente os anos 1930. Em 1932, 🫰 o Partido Nazista estava signification cbet sérias dificuldades financeiras e quando Hitler se tornou Chanceler no ano seguinte, fez um apelo 🫰 pessoal a líderes empresariais por ajuda. O dinheiro começou a chegar de 17 grupos empresariais diferentes, com as maiores doações 🫰 vindas da IG Farben e do Deutsche Bank. Na época, essas doações devem ter parecido apuestas perspicazes para os industriais 🫰 que as fizeram. Mas, como o historiador Adam Tooze escreveu signification cbet seu livro marcante sobre o período, isso também significava 🫰 que os industriais alemães eram "parceiros dispostos na destruição do pluralismo político na Alemanha". Em troca de suas doações, os 🫰 donos e gerentes de empresas alemãs receberam poderes sem precedentes para controlar signification cbet força de trabalho, o direito de negociação 🫰 coletiva foi abolido e os salários foram congelados signification cbet um nível relativamente baixo. Os lucros corporativos também aumentaram rapidamente, assim 🫰 como os investimentos corporativos. O fascismo provou ser bom para os negócios - até que não fosse mais.

🫰 Um se pergunta se algumas dessas pensamentos passaram pela mente dos titãs da tecnologia saboreando seus jantares de R$300.000 🫰 signification cbet uma noite de junho signification cbet São Francisco. Minha suposição é que não. Os moradores da Silicon Valley, veja, realmente 🫰 não fazem história, porque estão no negócio de criar o futuro. Portanto, eles não têm nada a aprender do passado.

🫰 Que pena, porque a história tem algumas lições para eles. Aqueles industriais alemães que decidiram signification cbet 1933 🫰 que tinham que apoiar Hitler talvez não tivessem uma ideia clara do que ele tinha signification cbet mente para a Alemanha 🫰 e possivelmente não sabiam nada de seus planos para a "solução final". Os convidados de David Sacks, entretanto, não têm 🫰 essa desculpa: o Plano 2025, os planos para o segundo mandato de Trump, estão à mostra signification cbet um documento de 🫰 900 páginas na web.

Plano 2025

É um plano para um vasto aumento do poder presidencial (incluindo o 🫰 controle do Departamento de Justiça), substituição de funcionários públicos não partidários por lealistas, revogação da legislação ambiental, deportações signification cbet massa 🫰 e muita loucura sobre a exclusão de "orientação sexual e identidade de gênero, diversidade, equidade e inclusão, gênero, igualdade de 🫰 gênero, consciência de gênero, sensibilidade a gênero, saúde reprodutiva, direitos reprodutivos" de todas as regras federais, regulamentos, contratos, concessões, e 🫰 peças de legislação.

A justificativa para o Plano 2025 foi a preocupação de que, quando Trump chegou 🫰 ao poder signification cbet 2024, ele não tinha a menor ideia do que fazer com seus novos poderes, e para garantir 🫰 que a próxima vez ele fará.

Com o crescente interesse público no documento, ele tentou se distanciar 🫰 dele. Isso pode ser porque ele não acha que precisará de um plano depois de ser eleito.

O que estou lendo

Onde 🫰 começar?
Tim Harford escreveu um ensaio realmente interessante intitulado "Como consertar o Reino Unido? Deixe-me contar as 🫰 maneiras" no Financial Times.

Equilíbrio falso
Há um Substack reflexivo do historiador Timothy Snyder sobre o ilusionismo de 🫰 ambos os lados, uma ilusão perniciosa da mídia convencional.

Na ether
O blog pessimista de Molly White para 🫰 signification cbet newsletter, Citation Needed, reflete sobre quando a política de criptomoedas se tornou um assunto eleitoral.