sport radio

Como este caso chegou a ser examinado?

Em agosto de 2024, promotores federais acusaram ⚾️ Trump de quatro crimes relacionados aos seus esforços para anular os resultados das eleições de 2024. A acusação, que Trump ⚾️ tem desafiado repetidamente nos tribunais, descreve os esforços do ex-presidente para difundir a falácia de que havia ocorrido fraude generalizada ⚾️ durante as eleições – e, quando os esforços para reverter os resultados das eleições por meio do sistema legal falharam, ⚾️ seus esforços para bloquear a certificação das eleições sport radio 6 de janeiro de 2024.

Desde o início, Trump tentou caracterizar a ⚾️ perseguição como injusta, excessiva e motivada politicamente – e empurrou para atrasar o julgamento até depois das eleições presidenciais de ⚾️ novembro de 2024.

Ele também tentou desafiar a base para a perseguição, argumentando que presidentes são imunes à responsabilidade criminal por ⚾️ suas ações no cargo. Após a recusa de dois tribunais inferiores de que a imunidade presidencial deveria protegê-lo da perseguição, ⚾️ ele apelou para o Supremo Tribunal Federal.

Como o Supremo Tribunal Federal decidiu?

Em opinião de 43 páginas escrita ⚾️ pelo Chefe de Justiça John Roberts sport radio nome da maioria conservadora de 6-3 do tribunal, o tribunal decidiu que presidentes ⚾️ desfrutam de "imunidade absoluta" para ações que caem dentro do âmbito dos "poderes constitucionais centrais" do cargo. A opinião delineia ⚾️ alguns exemplos do governo federal de acusação que caem nessa categoria.

As alegações relacionadas às interações de Trump com funcionários do ⚾️ Departamento de Justiça para promover "investigações falsas" sobre as eleições de 2024 estão fora do alcance. Da mesma forma, as ⚾️ ameaças de Trump de demitir o procurador-geral interino Jeffrey Rosen se ele não cumprisse o plano pós-eleição de Trump não ⚾️ serão admitidas como evidência de má conduta.

Segundo a decisão: "As ameaças de remoção do Procurador-Geral sport radio Exercício também envolvem 'autoridade ⚾️ conclusiva e preclusiva' da Autoridade Presidencial", o que significa que Trump é "absolutamente imune à perseguição por alegações de conduta ⚾️ envolvendo suas discussões com funcionários do Departamento de Justiça."

Limites da imunidade presidencial

O Supremo Tribunal Federal decidiu que, ⚾️ enquanto o presidente desfruta de "imunidade absoluta" ao exercício de "poderes constitucionais centrais", o cargo só goza de "imunidade presumida" ⚾️ de perseguição relacionada às ações oficiais. E a decisão afirma claramente que o presidente não é imune à perseguição relacionada ⚾️ às ações não oficiais.

Procuradores não podem sequer apresentar documentos ou outros materiais relacionados às ações que caem sob o escopo ⚾️ dos poderes constitucionais centrais do presidente como evidência sport radio tribunal.

Quais atos saem fora dos poderes constitucionais centrais ⚾️ do presidente?

A resposta curta: não está claro.

Roberts delineia explicitamente na decisão que certos tipos de atividades – como as interações ⚾️ de Trump com os funcionários do Departamento de Justiça – caem dentro dos limites dos poderes constitucionais centrais da ramificação ⚾️ executiva. O tribunal recusou-se a encontrar se outras ações, como os esforços de Trump para persuadir os legisladores estaduais a ⚾️ anular as eleições ou sport radio participação na trama para enviar listas de eleitores falsos de estados swinger, são processáveis.

Em opinião ⚾️ concursal, a juíza conservadora Amy Coney Barrett ofereceu uma visão de como ela interpretaria essa questão, argumentando que o presidente ⚾️ não tem "autoridade sobre os legisladores estaduais ou sport radio liderança" e escrevendo que acha "difícil ver como processá-lo por crimes ⚾️ cometidos quando lidar com o presidente da Câmara dos Representantes do Arizona seria invadir inconstitucionalmente o poder executivo".

A decisão também ⚾️ deixa sport radio aberto a questão de se Trump pode ser processado por seus esforços para pressionar o ex-vice-presidente Mike Pence ⚾️ a parar a certificação das eleições de 2024 – chamando o tribunal distrital dos EUA sport radio Washington para avaliar a ⚾️ questão "com a entrada adequada dos partidos".

Será responsabilidade da juíza Tanya Chutkan, que está supervisionando o caso, interpretar as evidências ⚾️ – e seria possível para Trump apelar suas descobertas de volta ao Supremo Tribunal Federal.

Em entrevista à sport radio , ⚾️ Will Scharf, um advogado representando Trump, alegou que o papel de Trump sport radio reunir listas de eleitores falsos contaria como ⚾️ "ato oficial" – oferecendo uma prévia da defesa do ex-presidente à frente.

O que isso significa para os ⚾️ vários casos criminais de Trump sport radio andamento?

O juiz Juan Merchan sport radio Nova York sport radio terça-feira atrasou a sentença de Trump ⚾️ sport radio seu julgamento criminal por dinheiro do silêncio, que havia sido agendado para 11 de julho, para 18 de setembro ⚾️ depois que os advogados de Trump pediram à corte para atrasar a sentença à luz da decisão do Supremo Tribunal ⚾️ sobre imunidade.

Enquanto isso, a perseguição federal também será adiada até que Chutkan avalie as evidências e determine quais aspectos da ⚾️ perseguição caem sob o escopo de atividade oficial e não oficial.

Isso provavelmente atrasará qualquer veredicto até após as eleições de ⚾️ novembro.