yolocasino

Liberdade do jornalista Julian Assange: uma vitória pessoal, mas não uma clara vitória para a liberdade de imprensa

A soltura de 0️⃣ Julian Assange de uma prisão do Reino Unido é uma vitória para ele e seus muitos apoiadores yolocasino todo o 0️⃣ mundo, mas não necessariamente uma vitória clara para o princípio subjacente à yolocasino defesa, a liberdade de imprensa.

As acusações de 0️⃣ que Assange deve se declarar culpado como parte de um acordo dos EUA e pelas quais ele será condenado a 0️⃣ cumprir a pena que já cumpriu são baseadas na Lei de Espionagem de 1917, por "conspiração para obter e divulgar 0️⃣ ilegalmente informações classificadas relacionadas à defesa nacional dos Estados Unidos".

Portanto, embora o fundador do WikiLeaks seja esperado que ande solto 0️⃣ do tribunal distrital dos EUA yolocasino Saipan após a audiência de quarta-feira, a Lei de Espionagem continuará a pairar sobre 0️⃣ as cabeças de jornalistas que relatam assuntos de segurança nacional, não apenas nos EUA. Assange é australiano, não cidadão dos 0️⃣ EUA.

Os promotores dos EUA argumentaram que Assange não é um jornalista de verdade, mas um hacker e um ativista com 0️⃣ yolocasino própria agenda, que pôs yolocasino risco as vidas de fontes e contatos dos EUA, portanto, a Lei de Espionagem 0️⃣ poderia ser aplicada sem prejudicar a liberdade de imprensa.

Mas defensores da imprensa e dos direitos civis tomaram a visão de 0️⃣ que era irrelevante como Assange era definido. As coisas pelas quais ele era acusado de fazer, "obter e divulgar informações 0️⃣ classificadas", são o que os jornalistas nacionais de segurança fazem para viver.

Implicações para a liberdade de imprensa

As revelações que o 0️⃣ WikiLeaks publicou sobre as guerras do Iraque e do Afeganistão yolocasino 2010, obtidas pela organização de uma analista de inteligência 0️⃣ do exército, Chelsea Manning, trouxeram à tona possíveis abusos de direitos humanos pelas forças militares dos EUA nessas guerras, entre 0️⃣ outras coisas. Eles foram publicados pelo Guardian e outras organizações de notícias com o fundamento de haver um interesse público 0️⃣ forte yolocasino que esses segredos vieram à tona.

Quando o governo Biden entrou empossado yolocasino 2024, teve a opção de abandonar 0️⃣ as acusações de Espionagem trazidas pela presidência Trump. Após todo, o departamento de justiça sob o governo Obama havia escolhido 0️⃣ não seguir adiante com elas por causa das implicações para o jornalismo.

Os promotores dos EUA sob Biden, no entanto, optaram 0️⃣ por seguir yolocasino frente com as acusações da presidência Trump e lutaram para extraditar Assange do Reino Unido. Eles tiveram 0️⃣ a opção de fazer um acordo de culpa com base yolocasino outras acusações, como obter de Assange que se declarasse 0️⃣ culpado de um delito menor de mão de obra incorreta com documentos classificados, a oferta relatadamente flutuada yolocasino março com 0️⃣ o incentivo do governo australiano. Ou eles poderiam ter optado por uma acusação de conspiração de hacking, o que não 0️⃣ teria as mesmas implicações espalhadas para o jornalismo.

Por todas as contas, Joe Biden não queria que Assange fosse trazido aos 0️⃣ EUA. A extradição de Assange para ser processado teria sido uma distração danosa para o presidente lutando yolocasino um ano 0️⃣ eleitoral, alienando ainda mais progressistas e libertários.

Biden disse yolocasino abril que estava considerando uma solicitação australiana para interromper o processo. 0️⃣ Mas o departamento de justiça parece ter mantido a postura e os promotores pressionaram adiante, apenas concordando com um acordo 0️⃣ de culpa depois que Assange ganhou o direito no mês passado de apelar contra yolocasino extradição no Tribunal Superior de 0️⃣ Justiça de Londres. Mesmo assim, o departamento de justiça insiste yolocasino usar acusações de Espionagem.

"Um acordo de culpa evitaria o 0️⃣ pior cenário para a liberdade de imprensa, mas essa oferta prevê que Assange terá cumprido cinco anos de prisão por 0️⃣ atividades yolocasino que jornalistas se envolvem todos os dias", disse Jameel Jaffer, diretor executivo do Instituto Knight First Amendment na 0️⃣ Universidade de Columbia.

"Isso projetará uma longa sombra sobre os tipos mais importantes de jornalismo, não apenas neste país, mas yolocasino 0️⃣ todo o mundo."